Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2014 ~ М-2843/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-3011/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре              Едаловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Широковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» ( далее по тексту ОАО «НБ Траст») обратилось в суд с иском к Широковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

15.10.2013 года на основании Заявления о предоставления кредита на неотложные нужды ОАО «НБ Траст» предоставил Широковой Т.В. (Заемщику) кредит на сумму 111400 рублей, сроком на 72 месяцев с уплатой процентов в размере 12% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заёмщику 111400 рублей путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия кредита. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 04.01.2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 115305 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 110356 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4865 рублей 24 копейки, проценты на просроченный долг -84 рубля 33 копейки. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «НБ Траст» сумму задолженности в размере 115305 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 110356 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4865 рублей 24 копейки, проценты на просроченный долг -84 рубля 33 копейки.

Представитель ОАО «НБ Траст» в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Широковой Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом сведений о причинах неявки, возражений по иску и доказательств в их обоснование, а также сведений об изменении фактического места жительства суду и истцу не представила.

Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу норм ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно нормам п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2013 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Широковой Т.В. был заключен кредитный договор №2375362783, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 111400 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 12% годовых на 72 месяца, а заемщик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, графиком платежей, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), анкетой к заявлению о предоставлении кредита, подписанных истцом, в которых содержатся данные о клиенте, параметры кредита, параметры открытого клиенту счета, банковской карты, что соответствует нормам п.2,3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ о возможности заключения договора в письменной форме не только путем составления одного документа, но и путем обмена документами, а также совершения лицом, получившим письменную оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается графиком платежей, выписками из лицевого счета, расчетом задолженности. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Согласно выпискам из лицевого счета за период с 15.10.2013 по 04.01.2013, расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору на 04.01.2014 составила 115305 рублей 93 копейки, при этом она складывается из суммы основного долга на 04.01.2014 в размере 110356 рублей 36 копеек, процентов за пользование кредитом в период с 15.10.2013 по 04.01.2014 в сумме 4865 рублей 24 копейки и процентов на просроченный долг в период с 15.10.2013 по 04.01.2014 в сумме 84 рубля 33 копейки.

Вместе с тем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям следует взыскать 3506 рублей 12 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Широковой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 115305 рублей 93 копейки задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 года и 3506 рублей 12 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова