Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6637/2016 ~ М-7314/2016 от 29.11.2016

                                                                                                                  Дело № 2-6637/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                         22 декабря 2016 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского филиала АО «Россельхозбанк» к Ибятуллову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

          Ульяновский филиал АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ибятуллову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №, по условиям которого выдан кредит в размере 78 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В адрес заемщика неоднократно направлялись письма о допущенном нарушении обязательства и необходимости погашения задолженности. На сегодняшний день обязательства не исполнены, требования игнорируются. Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Ибятулловым Р.А., взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 92 343,85 руб., с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины 2 970 руб.

           Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, окончательно просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Ибятулловым Р.А., взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 95 027,22 руб., расходы по оплате госпошлины 2 970 руб.

           Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду пояснил, что с марта 2016г. ответчик не производил платежи.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о чем имеется уведомление.

           Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

           Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

          В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

          Судом установлено, что между сторонами заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составила 78 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно по 25 числам не менее 3 % от суммы общей ссудной задолженности, уплачивать проценты (п.п. 1,2,4,6).

          Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика.

            Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Согласно п. 12 вышеуказанного соглашения в период с даты, предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

           В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Поскольку ответчик допустил просрочку по погашению кредита и уплате процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

            В адрес ответчика 07.10.2016 г. истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности.

           На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному соглашению составляет: основной долг 61 057,17 руб., просроченный основной долг – 16 847,37 руб., проценты за пользованием кредита 15 057,55 руб., пени в общей сумме 2 065,13 руб.

           Ответчиком суммы основного долга и процентов, неустойки не оспаривались, контррасчет не предоставлен.

            Доказательств исполнения своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного обязательства и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с Ибятуллова Р.А..

            Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению, необходимо расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Ибятулловым Р.А., взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 77 904,54 руб. (61 057,17руб.+16847,37руб.), процентов 15 057,55 руб., пени 2 065,13 руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в пользу истца в сумме 2 970 руб., в доход местного бюджета 80,82 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 77 904,54 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ 15 057,55 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 2 065,13 ░░░., ░░░░░░░ ░░        ░░░░░░░░░░ 2 970 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80,82 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.