Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-865/2020 от 24.09.2020

12-865/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                 08 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-865/2020 по жалобе Синегубова А.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Синегубов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Юдиным О.В., которым она за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляла её супруга Синегубова М.С..

Синегубов А.С. и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд находит, что рассмотрение жалобы Синегубова А.С. не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является перекресток <адрес>; <адрес>, от <адрес> в <адрес> и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию.

    Таким образом, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Синегубова А.С. относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

        Следовательно, жалоба Синегубова А.С. подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

        Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу Синегубова А.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                                                                               С.В. Михалева