Определение по делу № 13/1-1892/2019 от 10.10.2019

2-429/2019

13/1-1892/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Порядина Д.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда Калининграда от 19.02.2019 г. по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Порядину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Центрального районного суда Калининграда от 19.02.2019 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично, мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2019 г.

10.10.2019 г. Порядин Д.В. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для отмены заочного решения, указывая, что о решении ему стало известно 23.09.2019 г. при получении заработной платы, из которой по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района Калининграда УФССП по Калининградской области было произведено удержание. Указывает, что 26.09.2019 г. обратился с заявлением о выдаче копии заочного решения, копию заочного решения представитель Пономарев В.В. получил 10.10.2019 г.

Ранее о вынесенном решении не мог знать, так как во время вынесения заочного решения находился в служебных командировках (рейсах), указанное обстоятельство подтверждается справкой работодателя ИП ФИО4 Указывает, что не был уведомлен о месте и времени судебного заседания, по месту регистрации судебной корреспонденции не получал, в связи с чем не явился в судебное заседание.

С учетом изложенного Порядин Д.В. просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 19.02.2019 г. по указанному гражданскому делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Извещение о судебном заседании по указанному делу на 19.02.2019 г. было направлено Порядину Д.В. по месту его регистрации по адресу: < адрес >

Согласно размещенных на официальном сайте Почты России сведений, отправление с почтовым идентификатором < ИЗЪЯТО > было принято в отделении связи 06.02.2019 г., прибыло в место вручения 07.02.2019 г., выслано обратно отправителю 15.02.2019 г. (л.д.84).

Таким образом, вопреки доводам Порядина Д.В., обязанность известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела была выполнена судом, извещение было направлено Порядину Д.В. заблаговременно, риск неполучения корреспонденции возлагается на получателя. С учетом изложенного и на основании положений ст.115-117 ГПК РФ Порядин Д.В. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела 19.02.2019 г.

В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Копия заочного решения была направлена Порядину Д.В. 02.04.2019 г. заказным письмом, почтовый идентификатор < ИЗЪЯТО >.

18.04.2019 г. возвращена апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на заочное решение по указанному делу.

23.05.2019 г. на основании заочного решения по указанному делу в отношении Порядина Д.В. выдан исполнительный лист серии ФС № 024957333, направлен взыскателю.

Заявление об отмене заочного решения датировано Порядиным Д.В. и поступило в суд 10.10.2019 г., с пропуском семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Доводы Порядина Д.В. о пропуске срока в связи с пребыванием в командировках суд не может признать обоснованными, поскольку данных о пребывании в командировках за период с апреля 2019 г. суду не представлено. Кроме того, из материалов дела видно, что первоначально иск поступил в Московский районный суд г. Калининграда, и 31.08.2018 Порядину Д.В. направлялось извещение по адресу < адрес > (< ИЗЪЯТО >, л.д. 62), 21.11.2018 (< ИЗЪЯТО > – имеется роспись в извещении в графе «получил», л.д. 66), 07.12.2018 (< ИЗЪЯТО >, л.д. 75).

Заявленное Порядиным Д.В. ходатайство удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, истечением срока обжалования заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Порядину Д.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда Калининграда от 19.02.2019 г. по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Порядину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: