Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2016 ~ М-2073/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-2567/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 сентября 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Ботовой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова А. В. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Санников А.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере *** копейка, дополнительные расходы: ** рублей – стоимость экспертного заключения, ** рублей – стоимость услуг эвакуатора; штраф в размере***% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В обоснование иска указал, что является владельцем автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, который застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО **. ** возле дома № *** в г. Н.Тагиле про изошло ДТП с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак **, ***, государственный регистрационный знак **, **, государственный регистрационный знак ***, ***, государственный регистрационный знак *** и ***, государственный регистрационный знак ***. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ***Шибанов В.А. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. *** истцу была перечислена страховая выплата в размере *** копеек. С данным размером страховой выплаты истец не согласился. В соответствии с экспертным заключением ООО «Росоценка» № *** размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет *** рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет *** рублей. Таким образом, размер страховой выплаты составляет *** рублей. С учетом произведенной ответчиком выплаты, размер невыплаченного страхового возмещения составляет *** копейку. *** истец обратился к ответчику с претензией о производстве доплаты страхового возмещения. Ответом на претензию от *** истцу было отказано в пересмотре размера страхового возмещения. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, авто эвакуатора в размере *** рублей.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он подавал заявление о страховом случае на основании своего договора об ОСАГО, в связи с чем лимит ответственности страховой компании составляет *** рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Правило А.В., действующий на основании доверенности № *** сроком по ***, исковые требования не признал, указав, что при расчете и осуществлении страховой выплаты по данному ДТП была учтена дата заключения полиса ОСАГО виновником ДТП Шибановым В.А. ***. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим в ДТП в пределах лимита страховой ответственности в размере *** рублей, были произведены страховые выплаты пропорционально размеру причиненного ущерба.

Третье лицо Шибанов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащий образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является местом его регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что *** возле дома № *** про изошло ДТП с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, ***, государственный регистрационный знак ***, ***, государственный регистрационный знак ** ** государственный регистрационный знак ***и ***, государственный регистрационный знак ***. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля *** Шибанов В.А., который допустил нарушение пунктов *** Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушений со стороны водителя Санникова А.В. правил дорожного движения Российской Федерации установлено не было.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Шибанова В.А. и истца Санникова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» от *** соответственно.

На основании пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно пунктов 1 и 4 статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на день заключения договора ОСАГО виновником ДТП Шибановым В.А.) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем на основании указанной нормы признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом б части 2.1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день заключения договора ОСАГО виновником ДТП Шибановым В.А.) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец ***обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

*** истцу ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере *** копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «***», согласно экспертному заключению № ***стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ***, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет **рублей. Кроме того, истцом произведена оценка утраты товарной стоимости указанного автомобиля, которая согласно заключению специалиста № ****ООО «**» составила *** копеек. Стоимость услуг по оценке составила *** рублей.

** в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступила претензия с приложением указанных отчетов, в которой он просил произвести доплату страхового возмещения.

** ответчиком истцу был направлен мотивированный отказ в производстве доплаты страхового возмещения в связи с исчерпанием лимита ответственности страховой компании в размере *** рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, суд руководствуется Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на день заключения договора ОСАГО виновником ДТП Шибановым В.А. – *** года.

На основании пункта «б» статьи 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ** тысяч рублей.

В ДТП *** участвовали *** автомашин, при этом было два пострадавших, которым оказана помощь бригадой скорой помощи.

Двое пострадавших в ДТП – Санников А.В. и Д. обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Ответчиком балы произведена оценка ущерба каждого из потерпевших и обоим была произведена страховая выплата пропорционально размеру причинного ущерба: Санникову А.В. – *** копейки, Д. – *** копеек. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения по указанному ДТП выплачено *** рублей. В связи с чем обязательства страховщика перед потерпевшими являются исполненными в полном объеме. В том числе и в связи с исчерпанием лимита ответственности.

Довод истца о том, что он обращался в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» на основании своего полиса по принципу прямого возмещения ущерба, суд во внимание не принимает, поскольку на основании части 1 статьи 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день заключения договора ОСАГО истцом) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так как в спорном ДТП участвовало пять автомобилей и имеются пострадавшие в нем, то прямое возмещение ущерба невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу от отказе Санникову А.В. в удовлетворении его требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей ** копейки.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования Санникова А.В. о взыскании страхового возмещения, то и не подлежат удовлетворению его требования о взыскании убытков по оплате экспертизы в размере ** рублей и оплате авто эвакуатора в размере *** рублей, а также штрафа в размере **% от невыплаченного страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Санникова А. В. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ***копейки, убытков, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2016 года.

Судья: