Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года г. Шимановск

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыжакова В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лебедева Д.С., подсудимого Коновалова Михаила Борисовича и его защитника адвоката Даниленко В.В., <данные изъяты>, при секретаре Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Коновалова Михаила Борисовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.) 27 апреля 2005 года Шимановским районным судом Амурской области по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно 4 года лишения свободы, без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором мирового судьи по Шимановскому городскому участку от 18 августа 2005 года, осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27 апреля 2005 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 февраля 2010 года освобожден по отбытии наказания;

2.) 17 мая 2013 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3.) 08 июля 2013 года мировым судом Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, и.о. мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу 5000 рублей;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коновалов М.Б. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов, Коновалов М.Б. находясь на <адрес>, с целью последующего незаконного изготовления наркотических средств, без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 часов, находясь на месте, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства и желая их наступления, незаконно в период времени с 10:45 часов до 11:15 часов ДД.ММ.ГГГГ из ранее собранной дикорастущей конопли изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,66 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов, указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,66 грамм, в значительном размере Коновалов М.Б. с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая их наступления, положил в левый карман брюк, одетых на нем, где незаконно без цели сбыта хранил до 10:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 часов, сотрудники ЛПП на <адрес> задержали Коновалова М.Б. и в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов обнаружили и изъяли у Коновалова М.Б. указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Коновалов М.Б. в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Коновалов М.Б. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого Коновалова М.Б. адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Лебедев Д.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый Коновалов М.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Коновалов М.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Коновалова М.Б. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Действия подсудимого Коновалова М.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения.

Судом также учтены данные о личности подсудимого Коновалова М.Б., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Коновалова М.Б., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с места жительства отрицательно, с места бывшей работы удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коновалову М.Б., суд в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал полные и правдивые показания в ходе предварительного следствия, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коновалову М.Б., суд в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Коноваловым М.Б. совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Шимановского районного суда Амурской области от 27 апреля 2005 года).

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Коновалова М.Б. характеризующегося отрицательно и удовлетворительно, и считает, что в целях исправления Коновалова М.Б., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда будет являться справедливым. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Коновалова М.Б., имеющего инвалидность 2 группы, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Коновалова М.Б. без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным в силу ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого Коновалова М.Б. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, и выполнению других целей уголовного наказания.

Подсудимый Коновалов М.Б. ранее судим: 17 мая 2013 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Настоящее умышленное небольшой тяжести преступление, подсудимый Коновалов М.Б. совершил в период испытательного срока по указанному приговору, и суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, обсуждая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору суда от 17 мая 2013 года, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору суда. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, являющегося оконченным умышленным преступлением небольшой степени тяжести, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, данные о его личности характеризующегося отрицательно и удовлетворительно, инвалидность 2 группы. С учетом изложенного, суд считает возможным сохранить Коновалову М.Б. условное осуждение по приговору Шимановского районного суда от 17 мая 2013 года и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Подсудимый Коновалов М.Б. ранее судим 08 июля 2013 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку, и.о. мирового судьи по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу 5000 рублей. На настоящий момент штраф не оплачен, учитывая, что Коновалову М.Б. назначается условное осуждение, суд считает необходимым оставить указанный приговор исполнять самостоятельно.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению Коновалова М.Б. При этом суд учитывает также требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, о том, что при наличии рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания.

При назначении наказания суд, также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виду наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Коновалова М.Б.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не находит исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Коновалова М.Б. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ 06 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: