Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1743/2017 ~ М-1065/2017 от 17.03.2017

№2а-1743/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» апреля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Спиридонова 1ИО к МИФНС №1 по Воронежской области, УФНС России по Воронежской области о признании решения МИФНС№1 по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, признании действий МИФНС№1 по Воронежской области, выразившихся в отказе излишне уплаченной суммы налога на доход физических лиц Спиридонову 1ИО незаконными, обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц за 2015г. Спиридонову 1ИО в размере 65371 руб. в полном объеме, суд

У С Т А Н О В И Л :

Спиридонов 1ИО обратился в суд с требованиями к указанным ответчикам о признании решения МИФНС№1 по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, признании действий МИФНС№1 по Воронежской области, выразившихся в отказе излишне уплаченной суммы налога на доход физических лиц Спиридонову 1ИО незаконными, обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц за 2015г. Спиридонову 1ИО в размере 65371 руб. в полном объеме.

В судебном заседании административный истец Спиридонов 1ИО пояснил, что в вышестоящий налоговый орган решение№ от ДД.ММ.ГГГГ. он не обжаловал, так как не посчитал это нужным.

Представитель административного ответчика МИФНС№1 по Воронежской области Шомина 2ИО. просит оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Представитель административного ответчика УФНС России по Воронежской области Солженикина 3ИО. просит оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Суд, исследовав материалы административного дела полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 138 ч.2 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке. Акты ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действия или бездействие его должностных лиц обжалуются в судебном порядке.

Указанный порядок обжалования указан налоговым органом в обжалуемом решении.

Согласно ст.196 ч.1 п.1 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если…административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел

Таким образом, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка обращения в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Административное исковое заявление остается без рассмотрения в полном объеме, так как все требования вытекают из обжалуемого решения№ от ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС№1 по Воронежской области и не могут рассматриваться отдельно от него.

Руководствуясь ст.ст. 195,196, 197, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Спиридонова 1ИО к МИФНС №1 по Воронежской области, УФНС России по Воронежской области о признании решения МИФНС№1 по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, признании действий МИФНС№1 по Воронежской области, выразившихся в отказе излишне уплаченной суммы налога на доход физических лиц Спиридонову 1ИО незаконными, обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц за 2015г. Спиридонову 1ИО в размере 65371 руб. в полном объеме оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья: