Решение по делу № 2-2470/2017 ~ М-1463/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-2470/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя истца Тарасовой М.А. по доверенности Бакировой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова М.А. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «КОД» о взыскании денежных средств,

         УСТАНОВИЛ:

Бакирова Е.О., действующая по доверенности в интересах Тарасова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «КОД», в котором просит взыскать с КПК «КОД» в пользу Тарасова М.А. денежные средства в размере 1 450 072 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 526 руб.

Требования мотивируют тем, что 22.12.2014г. между КПК «КОД» и Тарасова М.А. заключен договор о вступлении в КПК «КОД», предметом которого явился порядок вступления и участия пайщика в Кооперативе, а также размер, условия, сроки вынесения денежных средств и условия их возврата. В соответствии с условиями договора, пайщиком в период с 22.12.2014г. по настоящее время в кооператив по вышеуказанному договору в виде добровольных паевых взносов были внесены денежные средства на общую сумму 1 450 072рб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. 21.11.2016г. пайщиком в адрес кооператива было направлено письменное заявление о прекращении членства в КПК «КОД» с требованием о возврате сумы паенакоплений в сумме 1 450 072руб., которая оставлена без удовлетворения.

Истец Тарасова М.А. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Тарасова М.А. по доверенности Бакирова Е.О. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «КОД» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. Ранее суду был представлен отзыв, в котором указывают о финансовой невозможности исполнить требование истца о возврате вышеуказанных средств в виду отсутствия денежных средств.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из Преамбулы к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон) следует, что настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Отношения, возникающие в области создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14 Закона определено, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «КОД» и Тарасова М.А. заключен членский договор, предметом которого является порядок вступления и участия пайщика в кооперативе, а также размер, условия, сроки внесения денежных средств и условия их возврата.

Решением № о приеме в КПК «КОД», 22.12.2014г. Тарасова М.А. принята в члены КПК «КОД».

Согласно п. 4.3 членского договора от 22.12.2014г. пайщик обязан своевременно вносить вступительный, обязательный паевой, членские взносы, размер, сроки и порядок внесения, которых определяется в соответствии с Положением Кооператива о порядке формирования и использования имущества, утвержденных Общим собранием членов кооператива.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям к приходным кассовым ордерам, Тарасова М.А. внесены личные сбережения по членскому договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 450 072 руб., что не оспаривалось стороной ответчика в представленном отзыве.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно п. 6.4 членского договора от 22.12.2014г. при расторжении договора, кооператив выплачивает пайщику денежные средства, фактически внесенные в качестве оплаты паевого взноса к моменту расторжении договора, в срок не превышающий 30 рабочих дней со дня подачи заявления о выходе из кооператива.

21.11.2016г. Тарасова М.А. в адрес КПК «КОД» направлено заявлением о выходе из членов кооператива и выплате суммы паенакоплений в размере 1 450 072руб.

Истцом Тарасова М.А. заявлены требования о возврате денежных средств, уплаченных в качестве паевых накоплений – 1 450 072руб., которые в связи с выходом из членов КПК «КОД» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Удовлетворяя данное требование, суд также учитывает признание представителем ответчика указанной суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Кредитного Потребительского Кооператива «КОД» в пользу Тарасова М.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 15 526 руб., уплаченных истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова М.А. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «КОД» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «КОД» в пользу Тарасова М.А. денежные средства в размере 1 450 072 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 526 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Тарасова М.А. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «КОД» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья:      Кулясова М.В.