Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2011 от 30.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сидоркиной Н.Л.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Щербаков М.И. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Шанс Сервис» как на учредителя предприятия,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с учредителя ООО «Шанс Сервис» Щербакова М.И. убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия в размере 323452,52 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик являлся учредителем ООО «Шанс Сервис», зарегистрированного 04 декабря 2003 года в ИФНС России по Ленинскому району г.Красноярска. В ходе своей деятельности ООО «Шанс Сервис» не уплачивало налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в сумме 308663,84 рублей, просроченная свыше трех месяцев, что является признаками банкротства, в чем истец усматривает наличие вины учредителя Шербакова М.И., поскольку ему было известно о наличии налогового долга, утверждая бухгалтерскую отчетность предприятия и как директор подписывал налоговые декларации, но мер по ликвидации задолженности не принял. Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании указанного общества банкротом. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Шанс Сервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Е.Л.А., требования уполномоченного органа по задолженности перед бюджетом, включены в реестр требований кредиторов. В ходе конкурсного производства погашение данных требований не производилось. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника было завершено, а сумма указанного долга списана в бюджет, как невозможная к взысканию. Кроме того, конкурсный управляющий Е.Л.А. в возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения ООО «Шанс Сервис» получил денежные средства в сумме 14788,68 рублей. Таким образом, поскольку доля Щербакова М.И. в уставном капитале общества составляет 100%, истец проси взыскать с него понесенные уполномоченным органом по делам о банкротстве убытки в размере 323452,52 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю К.Г.В. (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Щербаков М.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд находит причину неявки Щербакова М.И., надлежащим образом и своевременно извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит полагает что заявленные Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ уполномоченным органом является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам возложены на Министерство РФ по налогам и сборам, а с момента образования Федеральной налоговой службы возложены на Федеральную налоговую службу. В силу с п.1 ст.59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.1 ст.9 указанного Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п.1 ст. 10 данного Закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.8-14), ООО «Шанс Сервис» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Ленинскому району г.Красноярска. Учредителем ООО «Шанс Сервис» является ответчик Щербаков М.И., его доля в уставном капитале общества составляет 100%. В ходе хозяйственной деятельности ООО «Шанс Сервис» не уплачивало налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в сумме 308663,84 рублей, просроченная свыше трех месяцев. Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Шанс Сервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Е.Л.А., требования уполномоченного органа по задолженности перед бюджетом в сумме 308663,84 рублей, включены в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении должника было завершено, а сумма указанного долга списана в бюджет, как невозможная к взысканию. Конкурсный управляющий ООО «Шанс Сервис» Е.Л.А. в возмещение расходов на проведение процедуры наблюдения получила денежные средства в сумме 14788,68 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю о взыскании с Щербакова М.И. убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия ООО «Шанс Сервис» в размере 323452,52 рублей. К данному выводу, суд приходит оценивая представленные доказательства, согласно которым задолженность перед бюджетом в сумме 308663,84 рублей образовалась при наличии вины учредителя Шербакова М.И., поскольку ему было известно о наличии налогового долга, утверждая бухгалтерскую отчетность предприятия и как директор подписывал налоговые декларации, но мер по ликвидации задолженности не принял. Кроме того, данные убытки нашли достоверное подтверждение в судебном заседании в представленных доказательствах, вместе с убытками, связанными с возмещением расходов на проведение процедуры наблюдения ООО «Шанс Сервис», оплаченные конкурсному управляющему Е.Л.А. в сумме 14788,68 рублей.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6434,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Щербаков М.И. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Шанс Сервис» как на учредителя предприятия, удовлетворить.

Взыскать с Щербаков М.И. в бюджет Российской Федерации в возмещение убытков 323452,52 рублей посредством перечисления указанных средств на счет:

ОКАТО 04401000000,

Получатель: ИНН 2461123551 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю),

Номер счета по учету доходов: 40101810600000010001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск,

БИК Банка: 040407001,

КБК 18211705010010000180 прочие неналоговые доходы федерального бюджета.

Взыскать с Щербаков М.И. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 6434 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Красноярска в течении 7 дней со дня получения копии полного текста решения, а также в кассационном порядке в течении 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Ленинский районный суд г.Красноярска

Председательствующий Н. Л. Сидоркина