Приговор по делу № 1-119/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                        16 декабря 2015г.

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Каримовой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимых Синенко Н.Н. и Попова В.В., защитников – адвоката Макаровой Е.П., представившей ордер № от <Дата> и удостоверение №, адвоката Сергеева Д.М., представившего ордер № от <Дата> и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-119/2015 в отношении

Синенко Н.Н., <данные изъяты>,

Попова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Синенко Н.Н. группой лиц по предварительному сговору с Поповым В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата>, около <данные изъяты> часов, более точнее время не установлено, у Попова В.В., находящегося на территории фермы КФХ <данные изъяты>, находящейся в урочище <данные изъяты>, что в 4-х км к западу от 98 км трассы <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки растущих деревьев из корыстных побуждений. Преследуя корыстную цель, <Дата>, около 20:00 часов, более точное время не установлено, Попов В.В. предложил Синенко Н.Н. совместно с ним совершить незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна произрастающих в лесах вблизи фермы КФХ «Е.А.». Синенко Н.Н. преследуя корыстную цель, имея определенные навыки, предложение Попова В.В. принял, вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

В рамках возникшей договоренности, <Дата>, Попов В.В. и Синенко Н.Н., взяв с собой бензопилу марки <данные изъяты>, на тракторе <данные изъяты> без государственного номера проследовали на участок местности, расположенный в квартале № выдел № технического участка № <данные изъяты> участкового лесничества ТОАЛХ <данные изъяты> области по <данные изъяты> лесничеству, расположенный в <данные изъяты> км к северо-западу от <адрес> на территории МО <данные изъяты>.

В указанном месте, <Дата>, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, Синенко Н.Н. действуя умышленно, совместно и согласованно с Поповым В.В. в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения - договора купли-продажи либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, произвел фактически рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 25 штук общим объемом 15,908 куб.м., относящихся к ценным лесам, отделив с помощью бензопилы марки <данные изъяты> стволы деревьев от корней. Попов В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках реализации единого совместного и согласованного с Синенко Н.Н. преступного корыстного умысла, исполняя свою роль - трелевщика в процессе совершения преступления, в период времени, с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, <Дата>, более точное время не установлено, посредством цепного механизма осуществлял зацеп к подъемному устройству трактора <данные изъяты> без государственного номера, подготовленных к вывозу сваленных деревьев (чекировал), перевозил (трелевал) к заранее обусловленному месту погрузки с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 17.09.2014г. №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,37. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 16.09.2009г. №, таблице к Лесохозяйственному регламенту <данные изъяты> лесничества №1.1.4.1 «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов», квартал № выдел № технический участок № <данные изъяты> участкового лесничества относится к ценным лесам, в связи с чем, применяется корректирующий коэффициент 2. Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду РФ незаконными действиями Синенко Н.Н. и Попова В.В. составил (15,908 куб.м. х 60,12 х 1,37 х 50 крат. х 2) = 131025 рублей и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Попов В.В. и Синенко Н.Н. вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, его право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленное ходатайство подсудимыми Поповым В.В. и Синенко Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимым Попову В.В. и Синенко Н.Н. разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Попов В.В. и Синенко Н.Н. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением. Адвокаты Макарова Е.П., Сергеев Д.М. и государственный обвинитель Матвеева В.А., не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Н. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

    Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия Попова В.В. и Синенко Н.Н. по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что Попов В.В. и Синенко Н.Н. вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего Синенко Н.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, а Попов В.В. произвел чекировку и трелевку незаконно срубленной древесины.

Попов В.В. и Синенко Н.Н. действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам составил 131025 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является крупным размером.

Психическое состояние подсудимых Попова В.В. и Синенко Н.Н. сомнений в их вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимых, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра Попов В.В. и Синенко Н.Н. не состоят (л.д.215,230 т.1). Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристике администрации муниципального образования <данные изъяты> Попов В.В. и Синенко Н.Н. характеризуются положительно. Жалоб на их поведение не поступало (л.д.226,252 т.1). Участковым уполномоченным МО МВД России <данные изъяты> Попов В.В. и Синенко Н.Н. характеризуются удовлетворительно (л.д.227,254 т.1).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по <данные изъяты> области Попов В.В. и Синенко Н.Н. не судимы (л.д.218,232-233 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимыми, в соответствии с ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ – наличие малолетних детей у Синенко Н.Н., и в соответствии с ст.61 ч.1 п.«и,к» УК РФ – активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ими имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Попова В.В. и Синенко Н.Н., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – древесина в объеме 9,192 куб.м. передана для реализации в Управление <данные изъяты> органом следствия (л.д.7-8 т.2), трактор <данные изъяты>, лесовозная телега, бензопила <данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу Е., протокол о лесонарушении, абрис, перечетную ведомость – 2шт., расчет суммы ущерба, расчет стоимости древесины хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату Макаровой Е.П., в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синенко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Попова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попову В.В. и Синенко Н.Н. наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Попова В.В. и Синенко Н.Н. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Вещественные доказательства – трактор <данные изъяты>, лесовозную телегу, бензопилу <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить Е., протокол о лесонарушении, абрис, перечетную ведомость – 2шт., расчет суммы ущерба, расчет стоимости древесины хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова В.В. и Синенко Н.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату Макаровой Е.П. в сумме 825 рублей, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда                                 А.В.Бутуханов