Определение по делу № 2-989/2014 ~ М-396/2014 от 10.02.2014

№ 2-989/2014

Определение по состоянию на 21.04.2014 не вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2014г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В..

При секретаре Искандарян А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина <ФИО>5 к АСКПК «Народный кредит» о признании договора займа недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Лукин И.В. обратился в суд с иском к АСКПК «Народный кредит» о признании договора займа недействительным в части.

В судебном заседании представитель ответчика Юнкина Т.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что иск подан с нарушением правил подсудности, поскольку спорные правоотношения не подпадают под Закон «О защите прав потребителей», в связи с чем иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - <данные изъяты> районным судом <адрес>. Кроме того, договором займа определена договорная подсудность – по месту нахождения кооператива.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик - АСКПК «Народный кредит» является сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется специальным законом ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ, а также Уставом кооператива.

Пунктом 1, 2 и 8 ст. 4 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива.

Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями.

Порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Уставом АСКПК «Народный кредит» (п.2 разд. 2) предметом деятельности кооператива является выдача займов членам кооператива, ассоциированным членам кооператива, а также получение займов от членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, кредитных организаций, иных организаций и других кооперативов, членом которых он является.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению кредитным потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона <номер> «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 6.1 договора займа <номер> от <дата> - стороны договорились о рассмотрении споров, возникающих в связи с настоящим договором, в суде по месту нахождения Кооператива (договорная подсудность).

В договоре займа в качестве адреса местонахождения Кооператива (АСКПК «Народный кредит») указано: <адрес> (территория <адрес>).

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения производства по делу, а считает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░>6 ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░