Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12113/2015 ~ М-7094/2015 от 01.07.2015

2-12113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Тарасову ФИО9 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Тарасову Ю.С. о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что между ОАО «ГСК «Югория» и Тельных А.Ю. заключен договор добровольного страхования серия полис № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н №, по программе «Идеал», по риску «Ущерб» «Угон», срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

30.06.2012г. на 3-м км. автодороги Красноярск - Сухая Балка произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Тельных А.Ю.(собственник автомобиля тельных М.Ю.) и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Тарасова Ю.С. (собственник автомобиля Кулев П.П.). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине Тарасова Ю.С., нарушившего п.п.9.10, 10.1. ПДД.

Согласно страховому акту ОАО «ГСК «Югория» общая стоимость восстановительных работ автомобиля Тельных А.Ю. составляет 201 243,04 рублей. ООО «Медведь - СеверАвто» были выполнены работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на общую сумму 201 243,04 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» произвело оплату по вышеуказанному счету в полном объеме.

Гражданская ответственность Тарасова Ю.С. была застрахована в ОАО «СК МСК», которое произвело выплату в размере 120 000 рублей.

В виду вышеизложенного к Страховщику перешло право требования возмещения убытков к Тарасову Ю.С. в размере 81 243,04 рублей (201 243,04 рублей - 120 000 рублей).

Просят взыскать с Тарасова Ю.С. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации компенсацию убытков в размере 81 243,04 рублей; возврат госпошлины в размере 2 637,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ГСК «Югория» - Шергина Л.А., действующий по доверенности от 01.02.2015г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Тарасов Ю.С. исковые требования признал.

Третьи лица Тельных М.Ю., Тельных А.Ю., представитель третьего лица ОАО «СК МСК», в судебное заседание не явились, уведомлялась надлежащим образом, доказательств уважительности не явки суду не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 30.06.2012г. на 3-м км. автодороги Красноярск - Сухая Балка произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Тельных А.Ю.(собственник автомобиля Тельных М.Ю.) и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Тарасова Ю.С. (собственник автомобиля на момент ДТП Кулев П.П.).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине Тарасова Ю.С., нарушившего п.п.9.10, 10.1. ПДД.

Гражданская ответственность Тарасова Ю.С. была застрахована в ОАО «СК МСК» которое произвело выплату в размере 120 000 рублей.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Тарасов Ю.С. исковые требования признал, суд пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, автомобиль <данные изъяты> которым он управлял принадлежал Кулеву П.П. Кулев П.П. умер.

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования /суброгация/.

Учитывая вышеизложенное, в том числе установленные в судебном заседании обстоятельства, что данное ДТП, произошедшее по вине ответчика Тарасова Ю.С. является страховым случаем по договору имущественного страхования транспортного средства, действующего на момент ДТП, принимая во внимание тот факт, что ОАО «ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение согласно страховому акту № от 26.10.2012г. в размере 201 243,04 рублей, к нему в соответствии с действующим законодательством перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховая компания в данном деле, является одним из способов возмещения вреда.

Таким образом, с учетом изложенного, в силу требований ч. 2 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

В связи с чем, с ответчика Тарасова Ю.С. подлежит возмещению разница страхового возмещения между страховой выплатой ОАО СК «МСК» суммы 120 000 рублей и фактически понесенным ущербом согласно калькуляции в размере 201 243,04 рублей с учетом износа запчастей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что страховщиком ответчика произведена выплата страхового возмещения в размере лимита ответственности страховщика – 120 000 рублей, признания иска ответчиком Тарасовым Ю.С., суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тарасова Ю.С. разницу между страховым возмещением (и фактическим размером ущерба в сумме 81 243,04 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Тарасова Ю.С. в пользу истца ОАО «ГСК «Югория» надлежит взыскать госпошлину в размере 2 637,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО8 в пользу ОАО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 81 243,04 рублей, возврат госпошлины 2 637,29 рублей, всего 83880, 33 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Председательствующий: И.В. Акимова