Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4795/2012 от 26.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4795/12 по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО НБ «ТРАСТ» (адрес) в соответствии с кредитным договором №... от дата (Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) предоставил гр. ФИО2 кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,00 % годовых до дата

В соответствии кредитным договором №... от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента №..., расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма основного долга – ***., проценты за пользование кредитом - *** комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - ***., платы за пропуск платежей – *** руб. 00 коп., проценты на просроченный долг ***

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

дата Октябрьским районным судом было вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» были удовлетворены и с ФИО2 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата, в размере *** руб., из которых: сумма основного долга – ***., проценты за пользование кредитом - ***., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - ***., платы за пропуск платежей – *** руб. 00 коп., проценты на просроченный долг ***., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** руб.

Определением Октябрьского райсуда от дата данное заочное решение было отменено по заявлению ответчика ФИО2, представившего суду копию Определения Кировского райсуда г.Самары от дата об утверждении условий мирового соглашения между ней и супругом ФИО5, в силу которого последний взял на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность жены по кредитам банков в том числе и ОАО НБ «ТРАСТ» на основании договора N 03-220490 от дата

При новом рассмотрении дела представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что ОАО НБ «ТРАСТ» не привлекался к участию в деле ни в Приволжском райсуде Самарской области, ни в Кировский райсуд г.Самары куда дело по иску ФИО2 было передано по подсудности. Также пояснил суду, что ОАО НБ «ТРАСТ» не производил замену стороны по кредитному обязательству N 03-220490 от дата и не согласен на такую замену, считает прежним должником ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась по причине заключения мирового соглашения между ней и мужем ФИО5, которое было утверждено Определением Кировского райсуда г.Самары от 20.01.2012г. и в силу которого ее муж взял на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность жены по кредитам банков в том числе и ОАО НБ «ТРАСТ» на основании договора №... от дата

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ОАО НБ «ТРАСТ» (адрес) в соответствии с кредитным договором №... от дата (Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) предоставил гр. ФИО2 кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,00 % годовых до дата

В соответствии кредитным договором №... от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента №..., расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма основного долга – ***., проценты за пользование кредитом - ***., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - ***., платы за пропуск платежей – *** руб., проценты на просроченный долг ***

В материалы дела представлена копия Определения Кировского райсуда г.Самары от дата об утверждении условий мирового соглашения между ответчиком ФИО2 и ее супругом ФИО5, в силу которого последний взял на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность жены по кредитам банков в том числе и ОАО НБ «ТРАСТ» на основании договора №... от дата

Кроме того, ответчицей в материалы дела представлено Определение Приволжского райсуда Самарской области от дата, в согласно которого гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, разделе имущества и долговых обязательств в предварительном судебном заседании было передано по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Из вышеуказанных судебных актов и пояснений представителя истца следует, что ОАО НБ «ТРАСТ» не привлекался к участию в деле по иску ФИО2 к своему супругу, а потому данное Определения Кировского райсуда г.Самары от дата не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, как установлено в судебном заседании замены должника по кредитному обязательству N 03-220490 от дата не производилось, более того, истец против такой замены и считает прежним должником ответчика ФИО2, которая, по мнению суда, не лишена возможности после погашения кредитного обязательства перед ОАО «НБ «ТРАСТ» обратиться с соответствующим иском к своему супругу.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., из которых: сумма основного долга – *** проценты за пользование кредитом - ***., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - ***., платы за пропуск платежей – *** руб., проценты на просроченный долг ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от дата, в размере *** руб., из которых: сумма основного долга – *** проценты за пользование кредитом - ***., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание - *** платы за пропуск платежей – *** руб. 00 коп., проценты на просроченный долг ***., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего – ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский райсуд г.Самары в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: