Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2018 ~ М-875/2018 от 05.06.2018

Материал № 875

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернативный вариант» к Прыгунковой Екатерине Геннадьевне, Прыгункову Валерию Александровичу, Прыгункову Александру Валерьевичу, Прыгунковой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «УК «Альтернативный вариант» обратилось в суд с иском к Прыгунковой Е.Г., Прыгункову В.А., Прыгункову А.В., Прыгунковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацами 9, 10 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Как усматривается из искового заявления истцом не приведены сведения об обращении за выдачей судебного приказа и его отмене, не имеется их и в приложении к исковому заявлению.

Напротив истцом указано на невозможность обращения за выдачей судебного приказа, т.к. один из собственников жилого помещения ФИО1 умерла. Однако истцом исковые требования ни к наследникам ФИО1, ни к ее наследственному имуществу не заявлены.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, рассматриваемое в соответствии со ст. 122 ГПК РФ в порядке приказанного производства, а также отсутствием сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа и его последующей отмены, иск подлежит возвращению истцу ООО «УК «Альтернативный вариант».

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернативный вариант» исковое заявление к Прыгунковой Екатерине Геннадьевне, Прыгункову Валерию Александровичу, Прыгункову Александру Валерьевичу, Прыгунковой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернативный вариант», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова