Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2016 ~ М-557/2016 от 14.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                                                                       пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

с участием ответчика Тимофеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Тимофееву А.С. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.С. о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение, мотивируя требования иска тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение №-К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец обеспечивает объекты ответчика тепловой энергией. Претензий по качеству отпущенной тепловой энергии от ответчика не поступало. Показания коммерческого прибора ответчик не предоставляет, количество тепловой энергии, фактически потребленной ответчиком, определено в расчете потребления тепловой энергии. Согласно расчету, за период с сентября 2015 года по май 2016 года задолженность за поданную ответчику тепловую энергию составляет 216 145 руб. 24 коп. Ответчиком оплата стоимости потребительских ресурсов не производилась. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Тимофеева А.С. в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по договору на теплоснабжение в размере 216 145 руб. 24 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5361 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил.

Ответчик Тимофеев А.С. в судебном заседании с предъявленной ко взысканию суммой не согласился, пояснил, что с 01.10.2016 ведёт учёт потребляемых энергоресурсов, подает данные в КрасЭКо, в сентябре 2016 года он не пользовался отоплением, но счёт за этот месяц ему выставили, полагает что расценки энергоресурса истцом завышены, в 2015 году ресурсы не оплачивал.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Реализация данного положения осуществляется и в рамках правоотношений, возникающих по поводу предоставления услуги теплоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающие оплату принятого количества энергии абонентом.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Тимофеев А.С. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» («Энергоснабжающей организацией») и Тимофеевым А.С. («Абонентом») заключен договор на теплоснабжение №-К, предметом которого является подача «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей «Энергоснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» тепловой энергии, а также соблюдение находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Решением единственного участника ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» от 24 сентября 2014 года №б/н общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» реорганизовано путем преобразования в акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

В соответствии с Уставом акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания», утвержденным решением единственного участника от 11.12.2014, предметом деятельности АО «КРЭК» является, в том числе: деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии. Основная цель деятельности АО «КРЭК» - это получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Устава).

Согласно п. 7.1 договора на теплоснабжение №69-К, заключенного между сторонами, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10- го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с копией акта о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, теплоснабжение нежилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период производилось от котельной МКУ п. Козулька.

Факт получения объектом недвижимого имущества ответчика поставляемого истцом энергоресурса в искомом периоде подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Материалами дела установлено, что в период с сентября 2015 года по май 2016 года Тимофеев А.С. приобрел у АО «Красноярская региональная энергетическая компания» тепловую энергию на общую сумму 216 145 руб. 24 коп., однако свои обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов в полном объеме не исполнил.

Из представленных ответчиком квитанций КК 1571221 на сумму 100 000 руб. и КК 1571231 от 23 сентября 2016 года на сумму 53 037 руб. 17 коп. следует, что ответчиком погашалось задолженность за энергоресурсы по исполнительному производству 4107\2016 от 06.07.2016, которое отношения к настоящему делу не имеет, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании решения Козульского районного суда от 23 марта 2016 года по гражданскому делу 2-128\2016, которым с Тимофеева А.С. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» взыскана задолженность по договору на теплоснабжение в размере 148 859 руб. 97 коп., за период с января по май 2015 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за поданную тепловую энергию за период сентября 2015 года по май 2016 года, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по договору на теплоснабжение в размере 216 145 руб. 24 коп ответчиком не погашена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5361 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.С. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по договору на теплоснабжение в размере 216 145 руб. 24 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5361 руб., а всего взыскать 221 506 руб. 24 коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                Н.В. Арбузова