Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-938/2013 ~ М-921/2013 от 22.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца Поповой Л.А., ее представителя Пашковой А.Т., действующей по доверенности от <данные изъяты>,

представителя ответчика ООО «Хлеб», Матвеевой М.Ю., действующей по доверенности от <данные изъяты>,

при секретаре Гостищевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Попова Л.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный дом» (далее по тексту ООО «Хлебный дом») об истребовании имущества, из чужого незаконного владения, а именно просит суд обязать ответчика освободить занимаемое им нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, принадлежащее ей на праве собственности.

Определением суда от <дата обезличена> ненадлежащий ответчик ООО «Хлебный дом» был заменен на надлежащего Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее по тексту ООО «Хлеб»), а участие в деле ООО «Хлебный дом» определено судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В предварительном судебном заседании истец Попова Л.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Хлеб» в полном объеме, поскольку она пришла к соглашению с ответчиком, согласно которому ООО «Хлеб» будет занимать принадлежащее ей нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен> до июля 2014 года.

Представитель истца Пашкова А.Т. заявленное истцом ходатайство поддержала.

Представитель ответчика ООО «Хлеб», Матвеева М.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица, ООО «Хлебный дом», Кочуров А.Ю., действующий по доверенности от <дата обезличена> в предварительное судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограмме.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о сроке использования ответчиком спорного нежилого помещения, в связи с чем, суд принимает отказ Поповой Л.А. от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и в поданном истцом письменном заявлении.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░