Приговор по делу № 1-276/2018 от 03.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 04 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бодровой С.В.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого: Смирнова С.Н.,

защитника в лице адвоката Буримова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова С.Н., <данные изъяты> ранее судимого

17.11.2005 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, колонии строгого режима;

28.06.2006 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 16.04.2008 постановлением Советского районного суда г. Астрахани освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;

22.12.2008 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору от 28.06.2006, на основании с.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии строгого режима;

12.05.2009 Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.166 п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор от 22.12.2008, общий срок наказания 5 лет лишения свободы; 09.07.2009 Приволжским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор от 12.05.2009, общий срок наказания 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

-29.09.2009 Трусовским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор от 09.07.2009, общий срок наказания 6 лет 2 месяца лишения свободы;

-22.06.2010 Советским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор от 29.09.2009, общий срок наказания 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

-02.12.2014 мировым судьёй судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

-11.02.2015 Советским районным судом г. Астрахани по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

-25.03.2015 Кировским районным судом г. Астрахани по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор от 11.02.2015, 02.12.2014, общий срок наказания 2 года лишения свободы, освобождён по отбытию наказания <дата>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.Н., имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, в период с <дата> по <дата> совершил умышленное преступление против правосудия, а именно уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

На основании решения Советского районного суда г. Астрахани от – 14.08.2017 в отношении Смирнова С.Н., осужденного 25.03.2015 Советским районным судом г. Астрахани за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, установленном порядке судимость, установлен административный надзор сроком на 2 года. В связи с этим Смирнову С.Н. как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Астраханской области без разрешения ОВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, а именно с 22.00 часов и до 06.00 часов; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие указанных мероприятиях в ночное время суток, запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток.

<дата> сотрудником ОП-1 УМВД России по г.Астрахани Смирнову С.Н. объявлено решение Советского районного суда г. Астрахани от 14.08.2017 об установлении в отношении него административного надзора. В тот же день Смирнов С.Н. поставлен на профилактический учёт и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, Смирнов С.Н. будучи надлежащим образом уведомлённый об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, самовольно, без уведомления соответствующего органа, <дата> умышленно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в срок по <дата> фактически проживал по адресу: <адрес>.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, Смирнов С.Н. умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв в период с <дата> по <дата> из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.Н. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Смирнова С.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Смирнов С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову С.Н. с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Смирнова С.Н. по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Смирнов С.Н. самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора установленного <дата>.

Из материалов уголовного дела следует, что Смирнов С.Н. на учете в <данные изъяты> не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Смирнов С.Н. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от <дата> Смирнов С.Н. в период совершения преступления мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с указанным суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого,влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Смирнову С.Н. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие заболевания, вместе с тем судом учитывается, что Смирнов С.Н. ранее судим, имеет непогашенную судимость, в связи с чем в соответствие со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что судом на основании ст.63 УК РФ учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Смирновым С.Н. новых преступлений, с учетом данных о его личности, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, подсудимому Смирнов С.Н. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Смирнову С.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в отношении последнего по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по этой же статье в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата>

Меру пресечения осуждённому Смирнову С.Н. по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым Смирновым С.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов С.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева