Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2017 (2-5146/2016;) ~ М-4948/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-626/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Иванова Д.Н.

при секретаре                 Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кац Е.В. к Бреевой Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Кац Е.В. обратилась в суд с иском к Бреевой Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> водитель <данные изъяты> Бреева Т.В. совершила на нее наезд. В результате ДТП истице причинен вред здоровью в <данные изъяты> Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Бреева Т.В. признан виновной в ДТП. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, длительное время она ограничена в свободном движении, не пожжет продолжать полноценную жизнь, испытывает физические боли. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

В судебном заседании Кац Е.В. и ее представитель Охнич Я.В. требования поддержали.

Представитель Бреевой Т.В. Ивченков В.В., не оспаривая вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, счел требования компенсации морального вреда завышенными.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе на ул.<адрес> водитель <данные изъяты> Бреева Т.В. совершила на наезд на пешехода Кац Е.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2016г. Бреева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Как следует из заключения судебно медицинской экспертизы у Кац Е.В. диагностированы <данные изъяты> которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ответу ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» Кац Е.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ Помимо стационарного обследования, ей была оказана амбулаторно-поликлиническая помощь в травматологическом пункте с ДД.ММ.ГГГГ

Также Кац Е.В. проходила лечение в ОГБУЗ «Больница медицинской реабилитации» ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Кац Е.В. требования о компенсации причиненного ей в результате ДТП морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера полученных истцом телесных повреждений, ее возраста, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, периода ее нахождения на излечении, степени вины ответчика, отсутствия виновного поведения самой пострадавшей, а также требований разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, суд присуждает истцу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Ссылка представителя ответчика на тяжелое материальное положение Бреевой Т.В. правового значения не имеет, поскольку требования гражданского законодательства не содержат указания на необходимость учета материального положения лица в качестве основания для снижения размера денежной компенсации морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кац Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бреевой Т.В. в пользу Кац Е.В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов