Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-177/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                                                                                    03 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В., Журавлевой. А.С.
подсудимого	Кочнева Евгения Олеговича
защитника представившей ордер № 3618/1	Гончарова С.И.
представителя потерпевшей	ФИО8.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кочнева Евгения Олеговича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

установил:

Кочнев Е.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2017 года примерно в 07 часов 23 минуты водитель Кочнев Е.О., в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, п.п. 1.3, 1.5, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение по левой полосе движения, из имеющихся двух полос данного направления, по проезжей части ул. Матросова со стороны ул. Ворошилова в направлении ул. Краснознаменная г. Воронежа.

В пути следования водитель Кочнев Е.О. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО9., переходящую проезжую часть вне пешеходного перехода справа налево относительно движения его автомобиля, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего 06.11.2017 примерно в 07 часов 23 минуты вблизи дома № 115 по ул. Матросова г. Воронежа, допустил на нее наезд.

Своими действиями, согласно заключению эксперта № 1855 от 10.04.2018 г. водитель Кочнев Е.О. нарушил требования ПДД РФ, а именно: в заданных условиях дорожной обстановки, исходя из максимальной длины следов торможения, скорость движения автомобиля <данные изъяты>, перед началом торможения, составляла около 33 км/ч; в заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь как с расчетной скоростью 33 км/ч. так и с заданной скоростью 60 км/ч, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие; в заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля <данные изъяты>, должен был действовать в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации»; в заданных условиях дорожной обстановки пешеход должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 4.3 и 4.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля <данные изъяты>, не соответствовали требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации», и находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 2548.18 от 25.05.2018 г. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: перелом шейки правой бедренной кости, перелом вертикальной ветви лонной кости слева, оскольчатый перелом головки и шейки левого плеча, чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости, вывих костей правого предплечья, ссадины в области кистей. Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Остальные перечисленные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.1., 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Между совершенными водителем Кочневым Е.О. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО11. имеется прямая причинно-следственная связь.

14.07.2018 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Кочневым Е.О. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Кочнев Е.О. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Кочнев Е.О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, исковые требования потерпевшей признает, однако, в меньшем размере, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Кочнева Е.О., государственный обвинитель, потерпевшая, согласно ее заявлению и телефонограммы, а также ее представитель в суде - ФИО12. дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Преступные деяния Кочнева Е.О. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и исходя из того, что наказание по ч.1 ст.264 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, с учетом мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кочневу Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, с которым он согласен, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных органом расследования и содержащихся в уголовном деле. Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного Кочневым Е.О. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Одновременно, суд принимает во внимание положительные характеристики Кочнева Е.О., его состояние здоровья и отсутствие хронических заболеваний, семейное положение, в браке он не состоит, и данные о том, что он не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете <данные изъяты> в принудительном лечении не нуждается ( т.1 л.д.223).

Вместе с тем, суд принимает во внимание мнение потерпевшей и ее представителя ФИО13., поддержавших свое исковое заявление и ходатайствовавших о назначении виновному не строгого наказания по усмотрению суда.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше и оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что уголовно – наказуемое деяние совершено подсудимым по неосторожности, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, подсудимый признает себя виновным, способствовал раскрытию и расследованию преступления, исковые требования признает, но в меньшем размере, суд полагает необходимым и целесообразным назначить Кочневу Е.О. наказание в виде ограничения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании положений ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Одновременно, суд считает необходимым применить к Кочневу Е.О. положения ст.62 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом предусмотренных ею правил.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

Исковое заявление ФИО14 о взыскании с Кочнева Е.О. в счет возмещения морального вреда потерпевшей денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей суд находит подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая степень физического и нравственного страдания ФИО15., вызванных совершенным в отношении нее преступлением, а также наступлением последствий для ее здоровья и степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым, взыскать с Кочнева Евгения Олеговича в пользу ФИО16 в счет возмещения ей морального вреда денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Кочнева Евгения Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории городского округа г.Воронеж. При этом, суд возлагает на осужденного обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кочневу Е.О. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Кочнева Евгения Олеговича в пользу ФИО17 в счет возмещения ей морального вреда денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               М.И. Галаган