Решение по делу № 2-1224/2013 ~ М-5658/2012 от 29.12.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на обжалование действий Королевского отдела судебных приставов УФССП по МО и признании действий судебного пристава-исполнителя Королевского отдела УФССП по МО выразившиеся в перечислении в федеральный бюджет денежных средств незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование действий Королевского отдела судебных приставов УФССП по МО и признании действий судебных приставов Королевского отдела УФССП по МО выразившиеся в перечислении в федеральный бюджет денежных средств незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что определением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с ОАО РКК «Энергия» в размере 870480.00 рублей. Размер денежных средств подлежащих взысканию был определен исходя из представленных администрацией <адрес> исходя из стоимости одного квадратного метра 16120.00 рублей. Взыскание денежных средств в размере установленном судом произведено через пять месяцев. Исходя из ситуации на рынке недвижимости, он не имел возможности исполнить требования судебного пристава и заключить договор купли-продажи квартиры на взысканную судом сумму. Денежные средства были перечислены в федеральный бюджет. Данные действия по перечислению денежных средств он считает незаконными и противоречащими нормам законодательства. Ранее он обращался в Королевский городской суд МО решением, которого ему отказано в возврате денежных средств, решением Красногорского городского суда МО отказано в возврате денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он является безработным. Просит восстановить ему срок на обжалование действий, который находит пропущенным по уважительной причине, так как не обладает юридическими познаниями и просит признать незаконными данные действия судебного пристава.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что он обжалует действия судебного пристава-исполнителя Королевского отдела УФССП по МО, о принятом судебном приставом постановлении о перечислении денежных средств в федеральный бюджет о данных действиях ему стало известно в июле 2005 года. Ранее он обращался в Королевский городской суд МО с аналогичными требованиями, в настоящее время обращается с данными требованиями, привлекая к участию в деле УФСС по МО как вышестоящий орган Королевского отдела УФССП по МО, однако самостоятельных требований к УФССП по МО он не заявляет.

УФССП по МО в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом.

ОАО «РКК Энергия» и Королевский отдел УФССП по МО в суд не явились, извещались.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 заявленные к ОАО «РКК Энергия», которым ОАО «РКК Энергия» было обязано предоставить ФИО1 на семью из двух человек вне очереди благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленными нормами представления жилья. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 определением Королевского городского суда МО изменен порядок и способ исполнения решения и ОА «РКК Энергия» было обязано перечислить на расчетный счет Пушкинского межрайонного подразделения судебных приставов для приобретения жилья ФИО1 870480.00 рублей.

Данное определение ОАО «РКК Энергия» было исполнено и денежные средства в указанной сумме платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ поступили на депозитный счет Пушкинского межрайонного подразделения службы судебных приставов Королевский отдел.

Как установлено судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Королевский городской суд МО с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Королевского ССП по МО по перечислению денежных средств в федеральный бюджет. Решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в требованиях ФИО1 отказано. Определением судебной коллегии Московского областного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения (л.д.39). Данным определением Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда ФИО1 указала том числе и на пропуск срока по обжалованию действий судебного пристава.

Также указанные обстоятельства были предметом исследования Красногорским городским судом МО при рассмотрении требований ФИО1 по иску к УФССП по МО о возврате денежных средств необоснованно перечисленных в федеральный бюджет. Данное дело рассмотрено по существу и постановленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) решением суда ФИО1 отказано в заявленных требований. Решение обжаловалось в кассационном порядке и без изменения вступило в законную силу.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Учитывая, ФИО1 ранее обращался в Королевский городской суд МО с требованиям о признании действий судебного пристава-исполнителя Королевского ССП выразившиеся в перечислении денежных средств в федеральный бюджет незаконными, по данным требованиям постановлено решение суда, вступившее в законную силу гражданское дело по заявленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требованиям в Красногорский городской суд МО по признанию действий судебного пристава Королевского отдела УФССП по МО выразившиеся в перечислении в федеральный бюджет денежных средств незаконными подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на обжалование действий Королевского отдела судебных приставов УФССП по МО и признании действий судебного пристава Королевского отдела УФССП по МО, выразившиеся в перечислении в федеральный бюджет денежных средств – прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова