Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2011 ~ М-308/2011 от 12.07.2011

Дело 2-310/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года                                                                                        п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Каськовича В.Н.,

при секретаре                                               Веселовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова О.И. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов О.И. обратился в суд по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 18 460 рублей 98 копеек. Указанная сумма оплачена истцом ответчику. Полагал условие кредитного договора о взимании кредитором данного платежа незаконным, нарушающим права потребителя, в связи с чем просил применить последствия недействительности (ничтожной) сделки в части пункта 3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита в размере 18460,98 руб.; взыскать с банка в свою пользу сумму уплаченного единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита в размере 18 460 рублей 98 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 183 руб. 01 коп..

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение от 25 июля 2011 года, по которому ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 460 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 160 руб. 29 коп. в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №). Ответчик производит возврат тарифа в течение 10 рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен суду, приобщен к материалам дела.

Истец Данилов О.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которого просил утвердить представленное мировое соглашение, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Сычева Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие представителя банка.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем утверждает его. Последствия заключения мирового соглашения сторонам ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловым О.И. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России 25 июля 2011 года, по которому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России обязуется возвратить Данилову О.И. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 460 (Восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 160 (Две тысячи сто шестьдесят) рублей 29 копеек в счет платежей по кредитному договору, ссудный счет №. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья-                                                                                                    В.Н.Каськович