Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2019 от 11.06.2019

Дело №12-55/2019

РЕШЕНИЕ

3 июля 2019 года                      посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Власова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Лео А. Л., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 29 мая 2019 года Лео А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В жалобе, поданной Пряжинский районный суд, государственный инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Власов П.А. (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении), ссылаясь на несоответствие выводов постановления фактическим обстоятельствам дела, не установление юридически значимых обстоятельств по делу. Просит отменить обжалуемое постановление в части не применения конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и таковую конфискацию применить.

Лео А.Л., должностное лицо, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом в силу части 3 статье 30.6 КоАП РФ дело Лео А.Л. проверяется в полном объеме, а также учитывается, что жалоба подана в течение предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, поскольку постановление вынесено получено должностным лицом 3 июня 2019 года, жалоба поступила в суд 11 июня 2019 года.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт нарушения Лео А.Л. пункта 71.36 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30 октября 2014 года №414, имевший место 23 апреля 2019 года в 10 часов 15 минут на озере Нижнее Падозеро Пряжинского района Республики Карелия.

Санкция части 2 статьи 8.37 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Мировым судьей Лео А.Л. административное наказание назначено без применения дополнительного наказания, назначение которого законом не предусмотрено в качестве обязательного.

Право должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, на обжалование постановления мирового судьи, предусмотрено частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по настоящему делу судья вправе принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в жалобе фактически просит, наряду с основным наказанием в виде административного штрафа, назначить Лео А.Л. дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, то есть усилить административное наказание.

Потерпевшим, по жалобе которого возможно применение более строгого наказания при новом рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ) должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не является.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку усиление административного наказания на стадии пересмотра постановления об административном правонарушении, не предусмотрено положениями закона.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение либо отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лео А. Л. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                     А.Ю. Прохоров