Решение по делу № 2-1585/2015 ~ М-1505/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-1585/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

с участием истца Кокковой А.А.,

ответчиков Кащерик Т.Н., Кащерик И.И., Кащерик С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коковой А.А. к Кащерик Т.Н.. Кащерик И.И.. Кащерик С.И. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кокова А.А. обратилась в суд с иском к Кащерик Т.Н., Кащерик И.И., Кащерик С.И. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование, что стороны являются нанимателями жилого помещения – квартиры по адресу: ................, зарегистрированы в квартире. Просила определить доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, определить ей долю оплаты с учетом зарегистрированных в квартире ее несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истица Кокова А.А. исковые требования поддержала, пояснила, что соглашения об оплате жилищно – коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто, в связи с чем просила определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу: 5/9 долей – ей с учетом несовершеннолетних детей, 1/9 долю – Кащерик Т.Н., 1/9 долю – Кащерик И.И., 2/9 доли – К.С.Н. с учетом зарегистрированного в квартире его несовершеннолетнего ребенка, на основании чего выдавать ежемесячно разные платежные документы в соответствии с указанными долями.

Ответчики Кащерик Т.Н., Кащерик И.И., Кащерик С.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица УМП «РКЦ г. Лобня» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что в стороны являются нанимателями жилого помещения по адресу: ................, предоставленного на основании ордера № от 00.00.0000 К.Т.Н. на состав семьи: она, муж К.И.Д., дети ФИО16, К.С.И., К.И.И.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства К.Т.Н., К.И.И., К.С.И. и его несовершеннолетний ребенок ФИО12, 00.00.0000 г.р., Кокова А.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО5, 00.00.0000 г.р., ФИО6, 00.00.0000 г.р., ФИО7, 00.00.0000 г.р., ФИО8, 00.00.0000 г.р.

Из пояснений истца в судебном заседании, следует, что стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто, что не оспаривалось ответчиками.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что законом не предусмотрено заключение отдельного договора социального найма, суд приходит к выводу об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг: в размере 5/9 долей – за Коковой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, 00.00.0000 г.р., ФИО6, 00.00.0000 г.р., ФИО7, 00.00.0000 г.р., ФИО8, 00.00.0000 г.р., в размере 1/9 доли – за ответчиком К.Т.Н., 1/9 доли – за ответчиком К.И.И., в размере 2/9 долей – за ответчиком К.С.И., действующим также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО17, 00.00.0000 г.р.

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указаннами долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коковой А.А. - удовлетворить.

Определить Коковой А.А., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, 00.00.0000 г.р., ФИО6, 00.00.0000 г.р., ФИО7, 00.00.0000 г.р., ФИО8, 00.00.0000 г.р., долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 5/9.

Определить К.Т.Н. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 1/9.

Определить К.И.И. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 1/9.

Определить К.С.И., действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО12, 00.00.0000 г.р., долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 2/9.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно Коковой А.А., К.Т.Н., К.И.И., К.С.И. отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: Определить К.Т.Н. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в соответствии с определенными долями.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03 декабря 2015 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.