Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2011 ~ М-1683/2011 от 29.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 29 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Самусенко Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Швецова И.А. к ООО «ШеЛис» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда,

установил:

Швецов И.А., в лице представителя по доверенности Торгашиной М.Г., обратился в суд с иском к ответчику ООО «ШеЛис» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда , согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по изготовлению изделия – комплекта ворот секционных, выполнению работы по доставке и установке изделия Заказчику. Монтаж изделия был произведен в установленные сроки-ДД.ММ.ГГГГ, по окончании работ подписан акт приема-передачи, ответчикам была представлена гарантия на изделие и выполненные работы сроком на 12 месяцев. Между тем, в процессе эксплуатации стали выявляться дефекты в установленных гаражных воротах. При неоднократных устных и письменных обращениях к ответчику, последним недостатки не были не устранены. Согласно проведенной экспертизы, монтаж комплекта гаражных автоматических секционных ворот произведен с множественными значительными нарушениями Инструкции по монтажу. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора, на которую не был дан ответ. В связи с этим, руководствуясь законом РФ «О защите прав потребителя» истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика убытки в размере 45808 рублей 50 копеек –стоимость установленных гаражных ворот, убытки в размере 8407 рублей 50 копеек, из которых 7080 рублей – цена услуг по проведению товароведческой экспертизы, 1327 рублей 50 копеек –оплата за пульт, а также неустойку в размере 25194 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 5000 рублей, из которых 4000 рубля расходы по оплате услуг представителя и1000 рублей за изготовление доверенности.

Швецов И.А., его представитель Торгашина М.Г. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ООО «ШеЛис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в предварительное судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. Ходатайств со стороны истца о рассмотрении дела в его отсутствие или его представителя не поступало. Сведений о причине неявки в судебные заседания ими также не представлено.

Ответчик также не явился в предварительное в судебное заседание, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Швецова И.А. к ООО «ШеЛис» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская

2-2044/2011 ~ М-1683/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Швецов Игорь Анатольевич
Ответчики
ООО "ШеЛис"
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Снежинская Елена Сергеевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
29.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2011Передача материалов судье
04.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.07.2011Предварительное судебное заседание
29.07.2011Судебное заседание
03.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2011Дело оформлено
13.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее