Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4364/2020 (33-49338/2019;) от 19.12.2019

Судья Гончаров О.А. Дело № 33-4364/2020

(<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Краснодарского края в составе:

председательствующего         Внукова Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поляковой Л.А. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2019 года,

заслушав доклад судьи Внукова Д.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <Дата ...> исковые требования удовлетворены: ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети обязано обеспечить эксплуатацию: участка ВЛ-10 кВ от опоры 106 в сторону ТП РП-7-3-905п, ТПРП-7-3-905п; отходящих линий 0,4 кВ, в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Смотрикова О.А. – без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> в передаче кассационной жалобы ПАО «Кубаньэнерго» на указанные решение и апелляционное определение суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

<Дата ...> согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в отношении ПАО «Кубаньэнерго» возбуждено исполнительное производство <№...>-ИП. В рамках исполнительного производства должником неоднократно приняты меры по выполнению требований исполнительного документа, что подтверждается письмами, направленными в адрес судебного пристава-исполнителя, с приложением документации.

<Дата ...> представитель ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратился в суд с заявлением об окончании исполнительного производства <№...>-ИП от <Дата ...>, возбужденного на основании исполнительного листа № <№...> от <Дата ...>, выданного согласно решению Октябрьского районного суда г.Краснодара от <Дата ...>, вступившего в законную силу <Дата ...>.

В обоснование заявления указано, что требования, указанные в исполнительном документе, исполнены в полном объеме, что подтверждается справками, неоднократно составленными Управлением по итогам участия специалиста совместно с судебным приставом-исполнителем в мероприятиях, связанных с исполнительными действиями, в связи с чем исполнительное производство подлежит окончанию фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Шандала А.В. настаивал на окончании исполнительного производства по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебном заседании суда первой инстанции возражал против прекращения исполнительного производства.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <Дата ...> окончено исполнительное производство <№...>-ИП от 02.06.2017г. в связи с фактическим исполнением решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от <Дата ...>.

В частной жалобе Полякова Л.А. просит отменить определение суда, считая определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм права.

В жалобе указано на то, что исполнительный лист выдан <Дата ...> (лист 137-138 дела), где взыскателем является Полякова Л.А. в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц по делу <№...>. Должником является ПАО «Кубаньэнерго». В заявлении об окончании исполнительного производства отсутствуют стороны заявления «взыскатель» и «должник», сторона по делу <№...> третье лицо Полякова Л.А., имеющая права истца, так и обозначена в протоколах судебных заседаний и в определении суда от <Дата ...> Тогда как определение суда касается закрытия исполнительного листа и окончания исполнительного производства. Права взыскателя не рассматривались в судебном заседании.

Суд принял решение при отсутствии доказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не обладает техническими познаниями, не является органом энергетического надзора.

Суд рассматривал заявление лица (Шандала А.В.), не подтвердившего право на участие в судебном процессе. Частью 4 статьи 185.1 ГКРФ установлено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью руководителя. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата ...> генеральным директором ПАО «Кубаньэнерго» является Сергеев С.В. с <Дата ...> (Приложение <№...>). Доверенность Шандала А.В. подписана неуполномоченным лицом (Гавриловым А.С.), вследствие чего является ничтожной с <Дата ...> Суд отказал в удовлетворении заявления Поляковой Л.А. об отстранении от ведения дела до принесения новой доверенности на заседании от <Дата ...> Новой доверенности в деле не содержится.

В возражениях на жалобу представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Шандала А.В. не согласился с доводами частной жалобы и просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, письменных возражениях на частную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также - Закон об исполнительном производстве) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В силу подпункта 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ.

Исходя из статей 48, 50 Закона об исполнительном производстве, взыскатель и должник, как стороны исполнительного производства, несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 49 Закона об исполнительном производстве (ред. от 06.03.2019) должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем после фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования представителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети об обязании устранить допущенные нарушения: ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети обязано обеспечить эксплуатацию: участка ВЛ-10 кВ от опоры 106 в сторону ТП РП-7-3-905п, ТПРП-7-3-905п; отходящих линий 0,4 кВ, в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Смотрикова О.А. – без удовлетворения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 13 июня 2017 года в передаче кассационной жалобы ПАО «Кубаньэнерго» на указанные решение и апелляционное определение суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

<Дата ...> согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в отношении ПАО «Кубаньэнерго» возбуждено исполнительное производство <№...>

В рамках исполнительного производства должником неоднократно приняты меры по выполнению требований исполнительного документа, что подтверждается письмами, направленными в адрес судебного пристава-исполнителя с приложением документации.

Не согласившись с длительным бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившимся в неокончании исполнительного производства, ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

В целях исполнения решения Октябрьского районного суда г.Краснодара Ростехнадзором, судебным приставом-исполнителем к исполнительным действиям в рамках исполнительного производства привлечен главный инспектор Управления - Петров Р.А.

В результате осмотра судебным приставом-исполнителем Рынкиным М.В. совместно с главным инспектором Управления Петровым Р.А. выдана справка по результатам проверки исполнения ПАО «Кубаньэнерго» решения Октябрьского районного суда г. Краснодара.

По итогам совместного осмотра объектов электросетевого хозяйства, расположенного на территории ликвидированного СНТ «Ромашка», инспектором выявлен ряд замечаний, необходимых к устранению, отраженных в справке, направленной в ПАО «Кубаньэнерго» письмом от 20.06.2018г. <№...>.

ПАО «Кубаньэнерго» в ответ на замечания неоднократно представило судебному приставу-исполнителю доказательства их исправления.

При повторном осмотре приставом-исполнителем совместно с главным инспектором Управления выявлены замечания, об исправлении которых письмом ПАО «Кубаньэнерго» от <Дата ...> <№...> уведомило Управление.

После чего ПАО «Кубаньэнерго» неоднократно посещало ОСП Центрального округа г. Краснодара и направляло письма в адрес судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Иных замечаний в адрес ПАО «Кубаньэнерго» не последовало.

В соответствии с п. 7 и п. 12 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, утвержденных постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правила), для объектов юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 150 кВт и менее 670 кВт, присоединяемых по 3 категории надежности, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя не требуется.

Согласно п. 18.1 Правил обязанность по направлению уведомления о проведении сетевой организацией осмотра (обследования) электроустановок заявителя, в данном конкретном случае оборудования ТП-905п и электрических сетей, расположенных на территории бывшего НСТ «Ромашка», возложена на самих заявителей (юридических и физических лиц, в отношении электроустановок которых осуществляется технологическое присоединение), то есть НСТ «Ромашка».

Учитывая указанные нормы, а также то, что в 2015 году на основании договора на технологическое присоединение между ОАО «Кубаньэнерго» и НСТ «Ромашка» указанные в решении от 20.12.2016 г. объекты электросетевого хозяйства возведены силами и средствами НСТ «Ромашка», ликвидированного в настоящее время, то именно на указанном юридическом лице лежала обязанность по уведомлению органа, осуществляющего государственный энергетический надзор.

Учитывая также требования п. 18.1 Правил, который устанавливает уведомительный характер о завершении процедуры технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства мощностью от 150 кВт до 670 кВт, ПАО «Кубаньэнерго» не обязано уведомлять орган федерального государственного энергетического надзора.

Довод третьего лица Поляковой Л.А. относительно того, что объем работ должника неизвестен опровергается имеющимися в материалах дела письмами о направлении ПАО «Кубаньэнерго» в адрес судебного пристава-исполнителя подтверждающих документов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в действиях должника отсутствуют признаки злостного уклонения от исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Кубаньэнерго», имея вступивший в законную силу судебный акт с указанными требованиями, обратилось с заявлением в Октябрьский районный суд г. Краснодара о разъяснении способа исполнения судебного акта.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2017 года в разъяснении вышеуказанного судебного акта отказано.

ПАО «Кубаньэнерго» в свою очередь приступило к эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории бывшего СНТ «Ромашка».

<Дата ...> от судебного пристава-исполнителя Рынкина М.В. поступило письмо от <Дата ...> <№...> о выявленных нарушениях в ходе исполнительного производства, изложенные в справке Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В целях исполнения решения Октябрьского районного суда г.Краснодара Ростехнадзором была выдана справка по результатам проверки исполнения ПАО «Кубаньэнерго» решения суда с перечнем замечаний, необходимых к устранению.

На момент вынесения определения суда об окончании исполнительного производства, содержащиеся как в исполнительном листе, так и в перечне замечаний, выявленные в рамках исполнительного производства, должником полностью исполнены путем проведения технически связанных между собой мероприятий.

Также выявлены и оформлены факты нарушения охранных зон, что подтверждено протоколами, составленными в отношении виновных лиц.

<Дата ...> ПАО «Кубаньэнерго» направило письмо <№...> в адрес судебного пристава-исполнителя и Северо-Кавказского управления Ростехнадзора об устранении указанных нарушений и об окончании исполнительного производства от <Дата ...> <№...>-ИП, однако приставом-исполнителем исполнительное производство не окончено.

Следует также отметить, что приставом-исполнителем и Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора не были дополнительно адресованы иные мероприятия, которые подлежали исполнению в рамках исполнительного производства.

Требования исполнительного документа не обязывают должника выполнить конкретные действия и имеют абстрактный характер.

Основанием для вынесения решения суда стала норма пункта 1 статьи 38 Федерального закона РФ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергоп░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░.░.).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.03.2017 ░. № 301-░░-1491.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 225 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 226 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 226 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ 06.10.2003 №131-░3 «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-, ░░░░░-, ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░. 188 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 188 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№...> ░░ <░░░░ ...>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 334, 335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░