Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2012 ~ М-3121/2012 от 11.07.2012

Дело №2-3325/10-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Шаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) по городу Курску и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Токарева Г.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ввиду отсутствия требуемого специального стажа 30 лет. Подтверждено 24 года 05 месяцев 07 дней. Не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера муниципального предприятия «Городская станция скорой медицинской помощи», т.к. Списком должностей и учреждений…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, в стаж засчитывается лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а не предприятиях.

Не согласившись с указанным решением, Токарева Г.В. обратилась в суд с иском к пенсионному органу о включении ей в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, указанного периода работы, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента обращения в пенсионный орган. В обоснование заявленных требований указала, что в данный период она работала в учреждении здравоохранения, а его некорректное наименование не может ограничивать ее право на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Нягакова Е.В. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пения по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 20 октября 2002 года №781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.11 ч.1 ст. 28 вышеуказанного Федерального закона.

Списками предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию лиц, занимающих должности фельдшера в учреждениях «станции скорой медицинской помощи».

Судом установлено, что Токарева Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности фельдшера ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи». В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждение, в котором осуществляла лечебную деятельность истец, именовалось как муниципальное предприятие «Городская станция скорой медицинской помощи». Непосредственно в указанный период занималась лечебной деятельностью в учреждении здравоохранения полный рабочий день, в отпусках по уходу за ребенком, без содержания, учебных отпусках не находилась.

Указанные обстоятельства подтверждаютсязаписями в трудовой книжке, приказом о приеме на работу,уточняющими справками работодателя,лицевыми счетами,Уставами организации,карточкой формы Т№,штатными расписаниями,материалами пенсионного дела, другими материалами.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла лечебную деятельность в качестве фельдшера в учреждении здравоохранения – станции скорой медицинской помощи, в связи с чем указанный период подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, что спорный период работы не может быть засчитан в стаж в связи с тем, что медицинское предприятие не поименовано соответствующими Списками.

Так из Устава муниципального предприятия «Городская станция скорой медицинской помощи», утвержденного председателем комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что данная организация является лечебно-профилактическим учреждением, которое обеспечивает оказание медицинской помощи, осуществление своевременных, соответствующих стандартам качества лечебно-диагностических, вспомогательных мероприятий, основной задачей предприятия является оказание экстренной медицинской помощи.

Как следует из штатных расписаний за 1992-1998 годы, в штате организации числились только врачебные должности и должности среднего медицинского персонала.

Соответственно некорректное указание в наименовании лечебного учреждения – станции скорой медицинской помощи на вид медучреждения – «предприятие» не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Кроме того, из уточняющей справки работодателя (справки о переименованиях) следует, что до 1992 года муниципальное предприятие именовалось как «Станция скорой и неотложной медицинской помощи» без указания на предприятие, а с 1998 года было преобразовано в муниципальное медицинское учреждение «Городская станции скорой медицинской помощи», цели и задачи деятельности учреждения при этом не изменились.

При таких обстоятельствах суд считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 09 месяцев 09 дней) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

С учетом засчитанных пенсионным органом, а также включенного судом спорного периода по состоянию на момент обращения за пенсией, у истца имеется необходимый 30-летний стаж (24 года 05 месяцев 07 дней + 5 лет 09 месяцев 09 дней). В связи с этим заявленные требования о признании права на досрочное пенсионное обеспечение подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по городу Курску и <адрес> включить Токаревой <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера муниципального предприятия «Городская станция скорой медицинской помощи» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, и досрочно назначить ей трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) по городу Курску и <адрес> в пользу Токаревой <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья