Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-665/2021 ~ М-172/2021 от 08.02.2021

    Дело № 2-/21

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 августа 2021 года                                       город Елизово, Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре Головановой И.Е.,

    С участием истца Кулешовой О.В., представителя истца Огурцова С.В., представителя ответчика Самариной Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешовой Ольги Владимировны к Охмуш Вере Ивановне о признании сделки недействителной,

    установил:

        Кулешова О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, по изложенным в нем основаниям просила суд признать недействительной сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: г. Елизово, улица Уральская, дом 1 квартира 15 из собственности Табаченко Владимира Григорьевича в собственность Охмуш Веры Ивановны.

    В исковом заявлении Кулешова О.В. указала, что 25 ноября 2020 года на её имя нотариусом оформлено свидетельство о праве собственности на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти её отца Табаченко Владимира Григорьевича, умершего 28 марта 2020 года. При жизни её отец владел на праве собственности квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу. Однако нотариусом это имущество в состав наследственной массы не было включено в связи с тем, что квартира находится в собственности ответчика.

    О том, что квартира находится в собственности ответчика, ей никто не сообщал.

    С учетом физического состояния её отца в конце декабря 2019 года, полагает, что ответчик зарегистрировала право собственности на квартиру её отца, подделав подпись в договоре, либо добившись подписания им такого договора, используя болезненное состояние отца, которое препятствовало реально оценивать характер и последствия своих действий.

    В судебном заседании истец Кулешова О.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, представила суду заявление. В заявлении указала, что отказывается от исковых требований в полном объеме. Отказ заявлен добровольно, осознанно, без принуждения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны. Также известно, что в случае принятия отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представитель истца Огурцов С.В. поддержал заявление Кулешовой О.В.

    Ответчик Охмуш В.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия, с иском не согласна, требования не подлежат удовлетворению.

    Представитель ответчика Самарина Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об отказе истца от иска.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ истца Кулешовой О.В. от исковых требований, выраженный в заявлении в письменной форме от 23 августа 2021 года, приобщен к материалам дела.

    Требования статей 220, 221 ГПК РФ истцу Кулешовой О.В. ясны, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска    истцу понятны, от иска    истец Кулешова О.В. отказалась добровольно и осознанно, что подтверждается её письменным заявлением от 23 августа 2021 года.

    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска.

    При таких обстоятельствах суд считает, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

    Принять отказ истца Кулешовой Ольги Владимировны к Охмуш Вере Ивановне от иска о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры, расположенной по адресу город Елизово, улица Уральская, дом 1 квартира 15 из собственности Табаченко Владимира Григорьевича в собственность Охмуш Веры Ивановны.

    Производство по гражданскому делу по иску Кулешовой Ольги Владимировны к Охмуш Вере Ивановне о признании сделки недействительной - прекратить.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                              Н.И. Маслова