Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2015 от 25.02.2015

Дело № 1 - 232/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 16 апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя помощников прокурора г. Петрозаводска: Сильченко А.Е. и

Кузнецовой Е.С.

подсудимого: Ветрова А.Г.,

защитников-адвокатов: Григуць Я.С.,

предъявившей удостоверение № 353 и ордер № 79 от 20 декабря 2014 года

Шишкова А.Н.,

предъявившего удостоверение № 408 и ордер № 092 от 19 марта 2015 года,

и допущенных к участию в деле,

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ВЕТРОВА А. Г., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу с 20 декабря 2014 года, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

19 декабря 2014 года в период времени с 16.00 до 21.00 часов Ветров А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, возникших по инициативе потерпевшего, имея умысел на причинение ФИО2 смерти и при отсутствии оснований считать поведение ФИО2 опасным для своей жизни и здоровья непосредственно перед причинением тому телесных повреждений, умышленно с силой нанёс последнему множественные - не менее семи - удары клинком ножа в область тела и головы, причинив потерпевшему колото-резаное ранение груди слева, проникающее в плевральную полость с повреждением 4-5 рёбер и в полость перикарда со сквозным повреждением стенки левого желудочка сердца, а также колото-резаное ранение груди и живота, проникающее в брюшную полость с повреждением края реберной дуги, диафрагмы и в полость перикарда со сквозным повреждением стенки левого желудочка сердца, сопровождающихся развитием острой кровопотери, каждое из которых как в отдельности так и в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 на месте преступления, иные телесные повреждения.

Подсудимый Ветров А.Г. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пояснив однако, что сначала ФИО2 нанёс ему удар рукояткой ножа в грудь в область сердца со словами, что убьёт, он воспринял угрозы ФИО2 реально, так как тот был физически сильнее него и ранее уже избивал его, поэтому отобрал у ФИО2 нож, порезав при этом себе ладонь правой руки, и нанёс тому несколько ударов клинком в область груди и живота, затем вызвал скорую помощь, когда приехали сотрудники вневедомственной охраны – рассказал им, что сам вложил нож в руку ФИО2 не знает зачем, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей, просит строго не наказывать, <данные изъяты>, не возражает против отнесения расходов на вознаграждение адвокатов на свой счёт.

В связи с отказом подсудимого ВЕТРОВА А.Г. от дачи показаний, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания на предварительном следствии (т. 2, л.д. 42 - 45, 74 - 76), где он показал, что 19 декабря 2014 года в вечернее время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения у себя в квартире вместе со своим знакомым ФИО2, который пришел к нему около 16.00 или 17.00 часов 19 декабря 2014 года, они сидели в комнате на диване, пили водку, в квартире были вдвоём, входная дверь в квартиру была закрыта на замок изнутри, читали письмо от их общей знакомой ФИО3, которая находится под стражей. В какой-то момент произошёл конфликт из-за ФИО3, в ходе которого ФИО2 взял кухонный нож и ударил рукояткой ножа его в область груди или плеча, он схватил своей левой рукой правую руку ФИО2 с ножом, а своей правой рукой схватил нож за лезвие и отобрал нож у ФИО2, порезав о клинок ладонь своей правой руки, затем перехватил нож так, чтобы рукоятка плотно сидела в руке, и нанёс ФИО2 удар клинком ножа в область груди или живота, хотя у него была возможность уйти, так как ФИО2 его не держал. Затем продолжил наносить ФИО2 удары клинком ножа в область груди и живота, сознавал, что может убить того, всего нанеся потерпевшему не менее пяти-семи ударов клинком ножа в туловище, а возможно и по голове, ФИО2 упал с дивана на пол, а он посадил его в кресло и вставил ему в руку кухонный нож, которым он наносил удары, затем со своего сотового телефона набрал номер экстренной помощи и сказал оператору, что убил человека и назвал свой адрес – которые подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

<данные изъяты>

Свидетели, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показали следующее:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, виновность Ветрова А.Г. подтверждается иными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы указанных выше заключений экспертов по количеству, характеру, локализации, давности и механизму образования телесных повреждений, определению тяжести вреда здоровью, причине и времени смерти потерпевшего, иных заключений экспертов, не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 1 - 4)

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Каких-либо оснований считать, что Ветров А.Г. в момент нанесения потерпевшему телесных повреждений находился в состоянии необходимой обороны или превысил её пределы, не имеется, поскольку потерпевший ему в это время ничем не угрожал.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для оговора с их стороны подсудимого, а также самооговора Ветрова А.Г.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ветрова А.Г. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> и противоправное поведение потерпевшего перед совершением преступления, сообщение о преступлении непосредственно после его совершения, иных смягчающих, предусмотренных в том числе ст. 61 УК РФ, в том числе – по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает, что данное обстоятельство послужило причиной как самого преступления, так и наступивших последствий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая повышенную общественную опасность совершённого особо тяжкого преступления против личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что Ветрову А.Г. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Ветров А.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований для назначения к отбыванию части наказания в тюрьме суд не находит.

<данные изъяты>

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвокатов Шишкова А.Н. и Григуць Я.С. в сумме по 1 815 руб. каждому подлежат взысканию с Ветрова А.Г., поскольку адвокат приглашён по его инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника, согласия подсудимого и отсутствия оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЕТРОВА А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 апреля 2015 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2014 года по 15 апреля 2015 года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме по 1 815 руб. на вознаграждение адвокатов Шишкова А.Н. и Григуць Я.С. отнести на осуждённого ВЕТРОВА А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 27 апреля 2015 года включительно, для осуждённого Ветрова А.Г. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов