Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2498/2019 ~ М-2421/2019 от 09.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

с участием:

помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

представителя административного истца- О МВД России по <адрес> А.Ю.В,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- Ж.В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- Ж.В.В.

В административном исковом заявлении указал, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23 до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.В.В. был поставлен под административный надзор в О МВД России по <адрес>.

    За период 2019 года Ж.В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ

В связи с тем, что Ж.В.В. в течение года совершил 3 административных правонарушения, административный истец просит установить ему дополнительные ограничения, а именно:

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них;

запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив после 22 часов.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> А.Ю.В заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Ж.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23 до 6 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В период нахождения под административным надзором Ж.В.В. в течение года 3 раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что К.П.В. в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе и за уклонение от административного надзора, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- Ж.В.В. - удовлетворить.

Дополнить Ж.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Бурятия, ранее установленные административные ограничения, а именно:

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них;

запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив после 22 часов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                                                       Б.М.П.