Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2013 ~ М-2275/2013 от 17.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-2560/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 августа 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

с участием представителя истца Петухова М.Ю. по доверенности Кадулич М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова М.Ю. к Боровик И.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петухов М.Ю. обратился в суд с иском к Боровик И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, свои требования мотивируя тем, что 24 апреля 2013г. истцом передан ответчику займ в размере 73406 руб. сроком до 28 апреля 2013 г., что следует из расписки. Поскольку ответчица в установленный срок займ не возвратила истец обратился с иском в суд и просит взыскать с нее сумму займа - 73406 руб.; проценты по договору исходя из ставки банковского процента (ч. 1 ст. 809 ГК РФ) - 1160 руб. 73 коп., согласно расчету: 73406 руб. /360 дней * 69 дней (период с 24.04.2013 г. по 03.07.2013 г.) * 8,25 % (ставка с 14.09.2012 г.); проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.811,395 ГК РФ) – 1076 руб. 62 коп., согласно расчету: 73 406 руб. / 360 дней * 64 дня (период с 29.04.2013 г. по 03.07.2013 г.)* 8,25 %; а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины – 2469 руб. 30 коп.

Истец Петухов М.Ю., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности Кадулич М.Я., который исковые требования поддержал в полном объеме, представив суду оригинал расписки для обозрения.

Ответчик Боровик И.Н., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела, ввиду чего при отсутствии возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Петухова М.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в лице истца Петухова М.Ю. (заемщик) и ответчиком Боровик И.Н. (займодавец) заключен договор займа на сумму 73406 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего имеется расписка займодавца (л.д.5).

Поскольку Боровик И.Н. в установленный срок сумму займа не возвратила, по телефону пояснив суду, что признает исковые требования, суд полагает, что с нее подлежит взысканию сумма займа по расписке в размере 73406 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14 сентября 2012 г. размер банковского процента составляет 8,25 % годовых.

Истцом за период с момента просрочки платежа рассчитаны проценты по займу следующим образом: 73406 руб. /360 дней * 69 дней (период с 24.04.2013 г. по 03.07.2013 г.) * 8,25 % = 1160 руб. 73 коп. данный расчет проверен судом, соответствует действительности, возражений ответчиком не предоставлено, ввиду чего расчет принимается судом ко взысканию.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору в размере 1160 руб. 73 коп.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с момента просрочки платежа рассчитаны проценты по займу следующим образом: 73406 руб. /360 дней * 64 дня (период с 29.04.2013 г. по 03.07.2013 г.) * 8,25 % = 1076 руб. 62 коп. данный расчет проверен судом, соответствует действительности, возражений ответчиком не предоставлено, ввиду чего расчет принимается судом ко взысканию.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1076 руб. 62 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2469 руб. 30 коп., она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Боровик И.Н. в пользу Петухова М.Ю. сумму займа по расписке в размере 73406 руб., проценты по договору 1160 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1076 руб. 62 коп., государственную пошлину 2469 руб. 30 коп., а всего 78112 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков