Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2021 ~ М-45/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-118/2021

                              УИД 10RS0012-01-2021-000120-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец В.А. к Баранову А.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 23.04.2019 между Швец В.А. и Барановым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Баранов А.В. получил в долг от Швец В.А. денежные средства в размере 62 000 рублей на срок до 01.08.2019.

    В оговоренный договором срок Баранов А.В. денежные средства не вернул, 04.02.2020 истцом в его адрес направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик договор не исполнил.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 000 рублей, неустойку по договору в размере 160 800 рублей, всего 222800 руб., возврат государственной пошлины в размере 5428 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

     В судебном заседании представитель истца Кириллов В.А., действует на основании доверенности, иск поддержал по вышеизложенным основаниям.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.

При этом, согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что Баранов А.В. 23.04.2019 получил в долг от Швец В.А. денежную сумму в размере 62 000 рублей. Передача денежных средств оформлена договором займа. Срок возврата денежных средств оговорен до 01.08.2019. Как пояснил в суде представитель истца, денежные средства выданы ответчику в день заключения договора- 23.04.2019 года. Договор займа содержит дату его составления, в нем указаны паспортные данные Швец В.А. и Баранова А.В., их подписи, сумма займа, обязательство о возврате займа, срок возврата денежных средств.

Денежные средства по договору займа Баранов А.В. до настоящего времени не вернул. Требования возвратить сумму долга не исполнил.

Доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, анализа и толкования условий договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 62 000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору, определенная п. 2.5 договора в размере 300 рублей за каждый день просрочки с 01.08.2019. Размер неустойки с 02.08.2019 по 18.01.2021 составляет 160 800 рублей.

Взыскиваемые суммы ответчиком не опровергнуты. Расчет неустойки, предусмотренный договором, проверен судом, произведен истцом правильно.

    По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 5428 руб., которую истец уплатил при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Баранова А.В. в пользу Швец В.А. задолженность по договору займа в размере 62 000 рублей, неустойку по договору в размере 160 800 руб., всего 222800 (двести двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с Баранова А.В. в пользу Швец В.А. возврат государственной пошлины в размере 5428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 19.04.2021