Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2019 (2-9235/2018;) ~ М-8750/2018 от 22.10.2018

М-8750/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

«25» октября 2018 года                                                                          г. Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Потаповой С. А. к Субботину В. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Потапова С.А. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском.

    В силу ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    Между тем, исковое заявление не соответствует указанным требованиям.

    В силу требований ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    Размер государственной пошлины при подаче искового заявления регулируется ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в том числе, при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке.

    В просительной части искового заявления истцом заявлено требование об истребовании из чужого незаконного владения Субботина В.Г. автомобиля.

    Истицей указана цена иска (стоимость и требуемого автомобиля) 320 000 рублей, также указана сумма государственной пошлины подлежащая уплате – 6 400 рублей.

    Однако, истицей представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 2 000 рублей.

    В целях устранения недостатков искового заявления истице надлежит: уплатить госпошлину в соответствии с ценой иска 320 000 рублей, то есть – 6 400 рублей (с учетом уже оплаченной пошлины в размере 2 000 рублей) по правилам ст. 333.19 НК РФ, квитанцию об уплате госпошлины представить в адрес суда.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потаповой С. А. к Субботину В. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без движения.

Установить истцу срок для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков заявления не позднее 05 ноября 2018 года.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков иска в установленный срок, исковое заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                           А.А. Касымова