Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2020 (2-2921/2019;) ~ М-2921/2019 от 10.12.2019

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

с участием представителя истца Линева Д.Д. – Корнеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Линева Дмитрия Дмитриевича к Иванову Владимиру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Линев Д.Д. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с Иванова В.Г. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сложности в размере 4001 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. В отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> <дата> в отношении должника Иванова В.Г. возбуждено исполнительное производство №, но до настоящего времени решение суда остается не исполненным, следовательно Иванов В.Г. должен уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с <дата> по <дата> в размере 966333,11 рубля.

В связи с чем, Линев Д.Д. просил суд взыскать с Иванова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 966333,11 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

В судебное заседание Иванов В.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Линева Д.Д. – Корнеева Е.А. по доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Линева Д.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что вступившим <дата> в законную силу заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с Иванова В.Г. в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сложности в размере 4001 000 рублей.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от <дата> в отношении Иванова В.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга по которому составляет 4001 000 рублей.

Таким образом, Иванов В.Г. уклоняется от уплаты денежной суммы, взысканной с него решением суда, период просрочки составляет с <дата> по <дата>, сумма процентов 966333,11 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, возражений на иск не заявил, требования истца не оспаривал и не опровергал. Контррасчет задолженности по процентам не представил.

В связи с чем, суд взыскивает с Иванова В.Г. в пользу Линева Д.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, сумма процентов 966333,11 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Государственная пошлина в оставшейся части в размере 7863,33 рубля на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с Иванова В.Г. в доход бюджета г.о. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Линева Дмитрия Дмитриевича к Иванову Владимиру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Иванова Владимира Геннадьевича в пользу Линева Дмитрия Дмитриевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 966333,11 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 971333,11 рубля.

Взыскать с Иванова Владимира Геннадьевича в доход бюджета г.о. <адрес> пошлину в размере 7863,33 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.