Решение по делу № 2-13/2014 ~ М-6/2014 от 20.01.2014

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Хатангский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Кузенковой Е.К.,

    с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законного представителя ФИО2 и представителя органа опеки и попечительства ФИО4,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления в отношении несовершеннолетнего ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующим основаниям. ФИО3 обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 40 мин. находясь в <адрес>. 32 по <адрес>, умышлено нанес ФИО1 не менее 4-х ударов кулаками по лицу и по телу. В результате умышленных действий ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1, была причинена физическая боль и нравственные страдания.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умышленно нанес побои несовершеннолетнему ФИО1, причинив ему физическую боль.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма компенсации морального вреда исходит из степени жестокости ФИО3, по отношению к несовершеннолетнему ФИО1, умышленности причинения побоев, психологической травмы ребенка, а также физической боли причиненной ФИО1 ФИО1, в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы.     

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором в связи с тем, что ФИО1, в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы. Исходя исключительно из интересов малолетнего ФИО1, заместитель прокурора <адрес> с дислокацией в <адрес> обращается в суд с заявлением о взыскании морального вреда.

С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в пользу родителя несовершеннолетнего ФИО1 – матери ФИО2.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме.

    В судебное заседание ФИО3 не явился, призван на военную службу в в/ч 32441 п.г.т.Копьево <адрес>. согласно телефонограммы секретаря судебного заседания Хатангского районного суда ФИО7, ФИО3 уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания, возражений против иска он не имеет.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1, законный представитель ФИО2 и представитель органа опеки и попечительства ФИО4 исковые требования заместителя прокурора поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Таймырском <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 40 мин. находясь в <адрес>. 32 по <адрес>, умышлено нанес ФИО1 не менее 4-х ударов кулаками по лицу и пол телу. В результате умышленных действий ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1, была причинена физическая боль и нравственные страдания, то есть ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данным постановлением уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Постановлением суда от 08.06.2013, ФИО3 признан виновным в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО3

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма компенсации морального вреда складывается из степени жестокости ФИО3, по отношению к несовершеннолетнему ФИО1, умышленности причинения побоев, психологической травмы ребенка, а также физической боли причиненной ФИО1

ФИО1, в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы.     В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

     В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Статьями 50, 61.1, 61.2 БК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Учитывая приведенные нормы закона, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, исчисленная на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 200 (четыреста) рублей в пользу местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через канцелярию Хатангского районного суда

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Е.К.Кузенкова

Копия верна: Судья Е. К. Кузенкова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь судебного заседания ФИО7