Приговор по делу № 1-265/2016 от 19.09.2016

У.д.- №                                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края

Гаврилова В.Ю.

адвоката Бушуева А.Ю.

подсудимого Усольцева К.Н

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усольцева К. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, утром, Усольцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел на угон, т.е. на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, государственный номер №, принадлежащим ФИО1. Осуществляя задуманное, Усольцев зашел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где взял щипцы, ножницы, скрепку для волос, прибор для удаления кутикул, после чего вновь вышел на улицу, подошел к автомобилю государственный номер №, припаркованному возле <адрес>, с помощью ранее взятых предметов открыл водительскую дверь автомобиля, сел за руль и, соединив провода зажигания, запустил двигатель, после чего, не преследуя цели хищения и не имея законных прав на управление автомобилем, принадлежащим ФИО1, уехал на данном автомобиле с места парковки, тем самым совершив угон.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как угон неправомерное завладение автомобилем без цели хищения

При назначении суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в его действиях отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимает во внимание отрицательные характеризующие данные. поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Усольцева К. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>

        Меру пресечения оставить – заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

    Вещественные доказательства: щипцы, ножницы, скрепку для волос, прибор для удаления кутикулы, элемент личинки замка, ключ с брелком – уничтожить

     Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным Усольцевым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                         Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края