Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2018 ~ М28/2018 от 12.02.2018

Дело №2-36/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар 28 марта 2018г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Хвостовой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года в сумме 55 680 рублей 00 коп.,

установил:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с исковым заявлением к Хвостовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года в сумме 55 680 рублей 00 коп., указывая, что 24 июля 2015 года между ООО «Феникс-Групп» и Хвостовой Е.В. был заключен договор займа №637/17/4/24072015/1220 на срок с 24 июля 2015 года по 07 августа 2015 года, согласно которому ООО «Феникс-Групп» предоставило Хвостовой Е.В. заем в размере 3000 рублей 00 коп. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что повреждается расходным кассовым ордером. Заемщик Хвостова Е.В. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере и в срок, предусмотренный договором, не исполнила.

01 апреля 2016 года между ООО МФО «Феникс-Групп» и ООО «Юпитер» был заключен договор переуступки требования долга, по которому цедент - ООО МФО «Феникс-Групп», а цессионарий - ООО «Юпитер» принял в полном объеме право требования к лицу указанному в договоре – Хвостовой Е.В., являющейся заемщиком по договору займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов.

В адрес ответчика истцом направлялось претензия о необходимости возмещения задолженности. Однако ответ на неё от Хвостовой Е.В. не поступил.

Задолженность ответчика в настоящее время составляет 55 680 рублей 00 коп.

Просит взыскать с Хвостовой Е.В. в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности по договору займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года по состоянию на 12 декабря 2017 года в размере 55 680 рублей 00 коп., в том числе: 3000 рублей 00 коп. - основной долг, 900 рублей 00 коп. – сумму процентов за пользование займом, 300 рублей 00 коп. – сумму штрафа за просрочку платежа, 51 480 рублей 00 коп. – начисленные проценты за неправомерное пользование не возвращенным займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юпитер» Шаров С.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Хвостова Е.В. извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В силу части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 часть 1 статья 2 Закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2015 года между ООО «Феникс-Групп» и Хвостовой Е.В. был заключен договор займа №637/17/4/24072015/1220, согласно которому ООО «Феникс-Групп» предоставило Хвостовой Е.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 коп., на срок 15 дней до 07 августа 2015 года. Процентная ставка согласно пункта 4 вышеуказанного договора составляет 730% годовых (л.д.9-14).

Из пункта 4.1 договора займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года, следует, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.2.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжаются начисляться по ставке 2% за каждый день по дату окончательного расчета (л.д.11).

ООО «Феникс-Групп» исполнило свои обязательства и предоставило Хвостовой Е.В. денежные средства в день подписания договора займа. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 24 июля 2015 года (л.д.15).

Заемщик Хвостова Е.В. обязалась полностью вернуть полученную сумму микрозайма 3 000 рублей 00 коп., уплатить займодавцу проценты за пользование кредитом в сумме 900 рублей 00 коп., одним платежом в общей сумме 3900 рублей 00 коп.(л.д.9). Однако последняя свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере и в срок, предусмотренный договором, не исполнила.

Согласно пункта 5.1 договора займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей 00 коп.(л.д.112

01 апреля 2016 года между ООО МФО «Феникс-Групп» и ООО «Юпитер» был заключен договор уступки права требования (цессии) №2, по которому цедент - ООО МФО «Феникс-Групп» уступает, а цессионарий - ООО «Юпитер» принимает в полном объеме право требования по заключенным договорам займа между цедентом и физическими лицами, в том числе право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по приложенным согласно реестру (приложения №1) к настоящему договору – договорам займа, в том числе право требования процентов в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации (л.д.20).

Как следует из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) №2 от 01.04.2016 года (л.д.22), переданы права по договору займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года – заемщик Хвостова Е. В., сумма займа 3000 рублей 00 коп., сумма штрафа 300 рублей 00 коп., дата выдачи 24 июля 2015 года, дата возврата 07 августа 2015 года.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Общая сумма задолженности ответчика Хвостовой Е.В. по договору займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года по состоянию на 12 декабря 2017 года согласно расчету истца ООО «Юпитер» составляет 55 680 рублей 00 коп., в том числе: 3000 рублей 00 коп. - основной долг, 900 рублей 00 коп. – сумму процентов за пользование займом, 300 рублей 00 коп. – сумму штрафа за просрочку платежа, 51 480 рублей 00 коп. – начисленные проценты за неправомерное пользование не возвращенным займом.

Суд не может согласится с данным расчетом задолженности ответчика Хвостовой Е.В. перед истцом в части начисления процентов за неправомерное пользование не возвращенным займом в сумме 51 480 рублей 00 коп., поскольку фактически он свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Так согласно договор займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года срок его предоставления был определен в 15 дней, до 07 августа 2015 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца (пункт 2 договора), в связи с чем, указанные проценты в размере 730 % годовых предусмотрены договором займа на срок 15 дней.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Суд полагает, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08 августа 2015 года по 12 декабря 2017 года в количестве 858 дней, подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Так, согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 24 июля 2015 года (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 18,27 процента, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 1360 рублей 27 коп. (3000 рублей 00 коп. (сумма займа) x 19,29 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка) / 365 дней x 858 (дней пользования кредитом).

Исходя из определенной договором процентной ставки за пользование займом в период с 24 июля 2015 года по 07 августа 2015 года в размере 730% годовых, проценты по договору за указанный период составят 900 рублей (3000 x 730%: 365 x 15 =900), где 3000 рублей - сумма долга по договору микрозайма; 730% годовых - размер процентов, предусмотренный договором; 365 - количество дней в 2015 году; 15 - количество дней пользования займом).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Хвостовой Е.В. в пользу истца ООО «Юпитер» задолженность по договору займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года в размере 5560 рублей 27 коп., из которых 3000 рублей – основной долг, 2260 рублей 27 коп. (1360 рублей 27 коп. + 900 рублей 00 коп.) – проценты за пользование заемными денежными средствами, 300 рублей 00 коп. – штраф за просрочку платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований с Хвостовой Е.В. в пользу истца ООО «Юпитер» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», удовлетворить частично.

Взыскать с Хвостовой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» сумму задолженности по договору займа №637/17/4/24072015/1220 от 24 июля 2015 года в размере 5560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 27 коп., из которых 3000 (три тысячи) рублей 00 коп. – основной долг, 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей 27 коп.– проценты за пользование заемными денежными средствами, 300 (триста) рублей 00 коп. – штраф за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.Н. Адушкин