Решения по делу № 2-982/2014 ~ М-389/2014 от 06.02.2014

Дело № 2- 982/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир 17 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре Куликовой И.И.

с участием заявителя Игранова Д.А.,

представителей заинтересованных лиц Горобец В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

Волосовского С.В., Семенова Д.В., представивших доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игранова Д. А. об оспаривании действий ( бездействий) ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Владимирской области, администрации ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Владимирской области,

у с т а н о в и л:

Игранов Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ( бездействий) ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Владимирской области, администрации ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Владимирской области. В обосновании заявленных требований указал, что являясь осужденным, отбывает наказание в ФКУ ИК -6.

В ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ФКУ ИК -6 для участия в судебном заседании в ФКУ «СИЗО-1».

При конвоировании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками конвойной службы ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Владимирской области у него был изъят бритвенный станок «Cillette», который при поступлении в ФКУ «СИЗО-1» не был возвращен. Он неоднократно обращался с жалобами в адрес администрации учреждения, однако выдаче станка было отказано.

Бритвенный станок был предоставлен ему только ДД.ММ.ГГГГ. В результате он был незаконно лишен принадлежащего ему имущества и подвергнут дискриминации, выразившейся в нарушении его право на опрятный вид во время участия в судебном заседании.

Заявитель Игранов Д.А. считает, что указанными действиями (бездействиями) ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Владимирской области, администрации ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Владимирской области нарушены его права, в связи с чем, просит о признании их незаконными.

Игранов Д.А. находится в местах лишения свободы и имеет определенные ограничения своих процессуальных возможностей, в связи с чем, судебное заседание проведено с использованием видеоконференцсвязи.
     При рассмотрении дела заявитель Игранов Д.А. настаивал на том, что нарушения его прав выразились в незаконных действиях (бездействиях) администрации ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Владимирской области

    Пояснил, что неоднократно обращался с устными жалобами в адрес сотрудников учреждения, просил предоставить бритвенные принадлежности. Находясь в условиях следственного изолятора без бритвенного станка он мог нарушить правила внутреннего распорядка, предусматривающие соблюдение опрятного вида. Будучи доставленным в судебное заседание в качестве участника процесса для обеспечения надлежащего внешнего вида был вынужден обращать к сокамерниками с просьбами о предоставлении станка во временное пользование.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Владимирской области в судебном заседании с заявлением не согласилась, полагая доводы Игранова Д.А. о вине учреждения в нарушении прав необоснованными. Пояснила, что Игранов Д.А. является осужденным, отбывающим наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6. С ДД.ММ.ГГГГ Игранов Д.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области из ФКУ ИК-6 по постановлению Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в судебном заседании. Во время нахождения Игранова Д.А. в учреждении каких-либо обращений и просьб, в том числе о выдаче бритвенных принадлежностей, в адрес администрации не поступало.

    В ином случае заявитель был бы обеспечен необходимыми ему средствами гигиены.

Представители заинтересованного лица ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Владимирской области не отрицали в судебном заседании факт изъятия бритвенных принадлежностей у Игранова Д.А. при конвоировании его в ФКУ СИЗО-1 ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость изъятия предусмотрена инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.05.2006 года N 199дсп/369дсп, а также секретным сообщением ФСИН России №.

Бритвенный станок был утерян доставляющим караулом в пути следования и передан ДД.ММ.ГГГГ дежурному СИЗО-1.
    Вместе с тем заявителю станок был отдан только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим полагали факт нарушения прав Игранова Д.А. действиями (бездействиями) сотрудников ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Владимирской области не доказанным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод….

В силу части 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не нарушены.

    Конституция Российской Федерации, провозглашая и гарантируя права и свободы человека и гражданина, исходит из того, что их реализация осуществляется в определенном порядке, предусмотренном Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

    Согласно ч.6.ст.76 УИК РФ при перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия. На весь путь следования они обеспечиваются питанием (сухим пайком по установленным нормам). Кроме того, им разрешается иметь при себе продукты питания, предметы и вещи, не запрещенные к хранению и использованию.

В судебном заседании установлено, что Игранов Д.А. осужден приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по .... УК РФ к .... с отбыванием наказания в .....

ДД.ММ.ГГГГ Игранов Д.А. был доставлен в ФКУ «СИЗО-1» для участия в судебном заседании.

    При этапировании заявителя из ФКУ ИК -6 у него были изъяты бритвенный станок «Cillette» и кассета для бритья, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №

    Согласно вышеуказанной квитанции № бритвенные принадлежности возвращены заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последствий в виде материального ущерба Игранову Д.А. со стороны ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Владимирской области не усматривается.

    Доводы Игранова Д.А. о нарушении его прав, выразившихся в не предоставлении ему администрацией ФКУ «СИЗО-1» бритвенных принадлежностей не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку каких-либо доказательств этому заявителем не представлено.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).     

    Как пояснила представитель заинтересованного лица ФКУ «СИЗО-1», Игранов Д.А. в период нахождения его в учреждении с просьбами о выдаче ему бритвенных принадлежностей не обращался.

    Данное обстоятельство подтверждается представленной копией журнала учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в корпусном отделении №1 ФКУ «СИЗО-1».

     Ссылка заявителя на нарушение им вследствие этого правил внутреннего распорядка, предусматривающих соблюдение опрятного вида, также не может быть принята во внимание.

    В соответствии с п. 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189, лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение N 1).

В соответствии с приложением N 1 к указанному приказу, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны, в том числе, соблюдать требования гигиены и санитарии.

При этом в соответствии со ст. 38 Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания.

    Вместе с тем каких-либо предусмотренных законом мер взыскания в отношении Игранова Д.А. в отсутствие у него бритвенных принадлежностей за указанный период не применено, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Препятствий реализации его права на доступ к правосудию также не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для признания действий (бездействий) ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Владимирской области, ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Владимирской области нарушающими права и свободы заявителя, либо создающими препятствия к осуществлению им прав и свобод не усматривается.     

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает необходимым отказать Игранову Д.А. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Владимирской области, администрации ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-1» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░