Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2019 ~ М-1609/2019 от 09.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Волков М.В., изучив исковое заявление Ведясова Дмитрия Владиславовича к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Ведясов Д.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском.

Ознакомившись с исковым заявлением, нахожу его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Установлено, что Ведясов Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что отражено в доверенности от <дата> и подтверждается актуальными сведениями адресной службы.

Ответчик находится по адресу: <адрес>.

Данные адреса территориально не относятся к юрисдикции Красноглинского районного суда <адрес> и потому дело не подсудно данному суду.

Указанный в исковом заявлении другой адрес места жительства истца, а именно: <адрес>, каких-либо объективных подтверждений не имеет, а потому не может считаться достоверным.

Филиала или представительства банка на территории <адрес> не имеется.

Основания для применения правил ГПК РФ об альтернативной, исключительной, связанной или договорной подсудности (ст.ст. 29-32) отсутствуют.

Кроме того к исковому заявлению не приложено ни одного документа, подтверждающего, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец вправе в установленном порядке обратиться с указанными требованиями в соответствующий суд в соответствии с подсудностью, установленной ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Ведясова Дмитрия Владиславовича к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с названными требованиями в соответствующий суд в соответствии с подсудностью, установленной ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, посредством подачи частной жалобы.

Судья Волков М.В.