2-6028/22-2019 г.
46RS0030-01-2019-008411-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2019 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Муромской С.В.
При секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к Суржикову Михаилу Николаевичу о взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Суржикову М.Н. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Газ 3302 госномер № под управлением Суржикова М.Н. и автомобиля Нива Шевроле госномер № под управлением ФИО5 Виновником ДТП является Суржиков М.Н., у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Евдокимовой выплачено страховое возмещение в размерен 49900 руб., а также расходы по экспертизе в размере 3000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения в размере 52900 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1787 руб.
В судебное заседание представитель истца Щелкунов С.В. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Суржиков М.Н. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в частности предусмотрено что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Газ 3302 госномер № под управлением Суржикова М.Н. и автомобиля Нива Шевроле госномер № под управлением ФИО5 Виновником ДТП является Суржиков М.Н., у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО.
Между истцом и ФИО5был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки Нива Шевроле госномер №
В соответствии с договором страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 49900 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность Суржикова М.Н. не была застрахована.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации.
Согласно экспертному заключению стоимость устранения механические повреждений полученных в результате ДТП составляет 49900 рублей.
Учитывая, что гражданская ответственность водителя Суржикова М.Н. не была застрахована, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 49900 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб.
Со стороны ответчика доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного размера ущерба не представлено.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба удовлетворен, размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам ст. 333.19 НК РФ составит 1187 рублей, который в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Суржикова Михаила Николаевича в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» денежную сумму в размере 52900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб., а всего 54687 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца.
Судья