Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2018 от 28.03.2018

№ 1-298/16 - 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 17 апреля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

защитника адвоката Ворониной М.А.,

подсудимого Демиденко А.А.,

потерпевшего Демиденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Демиденко А.А., родившегосяДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося не судимым, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса (далее по тексту – УК) Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Демиденко А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Демиденко А.А., причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Демиденко А.А. в период времени с 18 часов 00 минут 12 февраля 2018 года до 16 часов 30 минут 13 февраля 2018 года находясь в бытовом помещении КТВ «Веста», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Первомайский, дом 82, в качестве сторожа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - Демиденко А.А. рядом с ним отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к шкафу, расположенному в вышеуказанном помещении, где из пластиковой коробки, находящейся в полиэтиленовом пакете, висящем на крючке в шкафу, умышленно тайно похитил, забрав находившиеся в нем денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1.

После чего Демиденко А.А. с похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Демиденко А.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, Демиденко А.А., после хищения денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Демиденко А.А., находясь в бытовом помещении КТВ «Веста», расположенном по адресу: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, дом 82, в качестве сторожа, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к шкафу, расположенному в вышеуказанном помещении, где из пластиковой коробки, находящейся в полиэтиленовом пакете, висящем на крючке в шкафу, умышленно тайно похитил, забрав находившиеся в нем денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Демиденко А.А., с похищенными денежными средствами в сумме 18 000 рублей, принадлежащими Демиденко А.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Демиденко А.А., после хищения денежных средств в сумме 18 000 рублей, принадлежащих Демиденко А.А., в тот же период времени, находясь в бытовом помещении КТВ «Веста», расположенном по адресу: г. Петрозаводск, пр. Первомайский, дом 82, в качестве сторожа, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к шкафу, расположенному в вышеуказанном помещении, где из пластиковой коробки, находящейся в полиэтиленовом пакете, висящем на крючке в шкафу, умышленно тайно похитил, забрав находившиеся в нем денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Демиденко А.А.

После чего Демиденко А.А. с похищенными денежными средствами в сумме 6 000 рублей, принадлежащими Демиденко А.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Демиденко А.А. умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Демиденко А.А. на общую сумму 34 000 рублей. Похищенными денежными средствами Демиденко А.А. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Демиденко А.А. значительный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании Демиденко А.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются характер и возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Демиденко А.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Демиденко А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Демиденко А.А. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Демиденко А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Демиденко А.А. является не судимым (том 1 лист дела 54); совершил корыстное преступление средней тяжести; в 2017 - 2018 годах к административной ответственности не привлекался (том 1 листы дела 54); на учетах в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (том 1 листы дела 57, 58); трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется фактически положительно (том 1 лист дела 53); холост; иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 лист дела 52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 листы дела 84-88), <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему - как иную меру, направленную на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Демиденко А.А. совершил преступление средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – преступления средней тяжести, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Ограничений для назначения Демиденко А.А. наказания в виде исправительных работ, перечисленных в части 5 статьи 50 УК Российской Федерации, не имеется, при этом, приходит к выводу, о том, что возможность исправления Демиденко А.А. без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем при назначении наказания применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Для достижения целей исправления Демиденко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, возложить на подсудимого исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ему там графику; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 34 000 рублей, признан подсудимым в полном объеме, поддержан государственным обвинителем, является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ворониной М.Л. за осуществление защиты Демиденко А.А. суд, согласно положениям статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из Федерального бюджета.

С учетом назначенного наказания и характеристики личности подсудимого избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демиденко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Демиденко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленному ему там графику, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Демиденко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Демиденко А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Демиденко А.А. в пользу Демиденко А.А. в счет возмещения причиненного ущерба 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ворониной М.Л. взыскать из Федерального бюджета.

Вещественное доказательство – коробку пластиковую бело-прозрачного цвета, выданную на хранение потерпевшему Демиденко А.А., оставить в собственности последнего.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Демиденко А.А. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова