Решение по делу № 2-661/2020 ~ М-440/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-661/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000622-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      10 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Никитиной В.Н.,

с участием ответчика Егорова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову Д.О., Ильин Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Егорову Д.О., Ильину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 31.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Егоровым Д.О. был заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 руб. на срок по 30.07.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Общими условиями кредитования начиная с 31.10.2019 до настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от 31.07.2018 с Ильиным Е.П. По состоянию на 11.02.2020 задолженность по кредитному договору от 31.07.2018 № составляет 529 879 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 512 045 руб. 98 коп.; проценты за кредит – 14352 руб. 45 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 976 руб. 90 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 504 руб. 31 коп.

Просят взыскать с Егорова Д.О., Ильина Е.П. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Солкин Е.И., действующий на основании доверенностей № от ....., № от ....., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров Д.О. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме. Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России», не оспаривал.

Ответчик Ильин Е.П. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности не представил.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Установлено, что 31.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Егоровым Д.О. был заключен кредитный договор №, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д. 18).

Условия предоставления ответчику кредита содержатся в Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 27-29).

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 руб. на срок по 30.07.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 18, 27).

Согласно заявлению о присоединении заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Егоровым Д.О. своих обязательств, 31.08.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Ильиным Е.П. был заключен договор поручительства № (л.д. 17).

Неотъемлемой частью договора поручительства являются Общие условия договора поручительства (л.д. 24-26).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по 30.07.2024 включительно (л.д. 17).

Из п.п. 4.1, 4.2 общих условий договора поручительства следует, что поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договор № от 31.07.2018. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по договору.

В силу п. 4.5 общих условий к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету № от 31.07.2018.

Судом установлено, что ответчик Егоров Д.О. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38-39).

09.01.2020 ПАО «Сбербанк России» в адрес Егорова Д.О., Ильина Е.П. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 13), которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из указанных норм закона, ответчик Ильин Е.П. в соответствии с заключенным с ним договором поручительства, как поручитель, обязан нести с заемщиком – Егоровым Д.О. солидарную ответственность за неисполнение условий договора.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

По состоянию на 11.02.2020 задолженность по кредитному договору от 31.07.2018 № составляет 529 879 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 512 045 руб. 98 коп.; проценты за кредит – 14352 руб. 45 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 976 руб. 90 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 504 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности ( л.д. 34-39).

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В п. 8 заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дате полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора поручительства неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дате полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 17).

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, предусмотренных кредитным договором.

Суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию с ответчиков, не превышает размер процентов, рассчитанных в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ. Сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Егорова Д.О., Ильина Е.П. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2018 по состоянию на 11.02.2020 в размере 529 879 руб. 64 коп., в том числе: ссудную задолженность - 512 045 руб. 98 коп. ; проценты за кредит - 14 352 руб. 45 коп. ; неустойку за погашение кредита - 2 976 руб. 90 коп.; неустойку за погашение процентов - 504 руб. 31 коп.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 498 руб. 80 коп. (л.д.23).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать в солидарном порядке с Егорова Д.О., ..... года рождения, уроженца ....., Ильина Е.П., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 529 879 рублей 64 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 512 045 рублей 98 копеек; проценты за кредит – 14 352 рубля 45 копеек; неустойка за погашение кредита – 2 976 рублей 90 копеек; неустойка за погашение процентов – 504 рубля 31 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с Егорова Д.О., Ильина Е.П., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 498 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (10.03.2020).

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья