Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 от 21.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года              город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимого Панфилова А.В.,

защитника - адвоката Пучкова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Панфилова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>; несудимого; задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 5 ноября 2020 года и содержащегося под стражей с 6 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Панфилов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

4 ноября 2020 года, около 16 часов 55 минут, на . км автодороги <адрес>, Панфилов А.В., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области и ГКОН МО МВД России «Плавский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

После чего в ходе проведенного сотрудниками полиции на месте, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, личного досмотра Панфилова А.В. в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят пластиковый колпачок, обмотанный изолентой синего цвета, с полимерным пакетом на линейной застежке и находящейся внутри смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,45 г.

Затем в ходе проведенного сотрудниками полиции на месте, в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут, досмотра указанного автомобиля Панфилова А.В. в бардачке была обнаружена и изъята коробка из-под препарата «<данные изъяты>», в которой находились полимерные пакеты на линейной застежке со смесями (препаратами), содержащими психотропное вещество - амфетамин, массами 4,71 г, 4,67 г, 4,76 г, 4,69 г.

Обнаруженное и изъятое из одежды Панфилова А.В. и из его автомобиля указанное психотропное вещество в крупном размере общей массой 20,28 г он хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Амфетамин, а также все смеси его содержащие, внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смеси, в состав которых входит амфетамин, массой 20,28 г является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Панфилов А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и полностью их подтвердил. Согласился с квалификацией его действий. Не оспаривал и подтвердил вес изъятого у него и в его автомобиле психотропного вещества. Пояснил, что ночью 4 ноября 2020 года он забрал в закладке амфетамин в нескольких полиэтиленовых пакетиках на застежке для личного употребления. Один пакетик положил в левый карман своих брюк, остальные пакетики положил в коробку из-под лекарства «<данные изъяты>», а остальные пакетики в бардачок своего автомобиля <данные изъяты>. В тот же день, 4 ноября 2020 года, около 17 часов, на 248 км автодороги М-2 «Крым», его оставили сотрудники ДПС и полиции. После чего в присутствии двух представителей общественности в ходе его личного досмотра и досмотра его автомобили сотрудники полиции нашли и изъяли все пакетики с амфетамином. Затем его отвезли в отдел полиции, допросили, а затем отвезли в изолятор временного содержания. На следующий день по решению суда его заключили под стражу в следственный изолятор. Высказал сожаление о содеянном и раскаяние.

Вина Панфилова А.В. в совершении преступления при установленных судом выше обстоятельствах помимо признания им вины в судебном заседании подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия 5 ноября 2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.115-118), в которых он показал, что для проверки поступившей оперативной информации о причастности Панфилова А.В. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ 4 ноября 2020 года, около 16 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при помощи сотрудников ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Тульской области на . км автодороги <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Панфилова А.В. Затем в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3 старший оперуполномоченный УКОН УМВД России по Тульской области ФИО4 при личном досмотре Панфилова А.В. обнаружил и изъял у него в левом кармане спортивных брюк пластиковый колпачок, обмотанный изолентой синего цвета, с полимерным пакетом на линейной застежке и порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Затем он - ФИО1, и ФИО4 в ходе досмотр транспортного средства Панфилова А.В. <данные изъяты> обнаружили и изъяли из бардачка бумажную коробку из-под препарата «<данные изъяты>» с двумя полимерными пакетами на линейной застежке с содержимым внутри. Панфилов А.В. на месте пояснил, что внутри полимерных пакетов на линейной застежке находится психотропное вещество – амфетамин, для его личного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия 25 ноября 2020 года, ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия 5 ноября 2020 года, ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия 25 ноября 2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.119-122, 123-125, 126-127), в которых они показали об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия 7 декабря 2020 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.129-131), в которых он показал, что 4 ноября 2020 года, около 16 часов 55 минут, на 248 км автодороги <данные изъяты>», в районе дома <адрес>, он остановил автомобиль <данные изъяты>, под управлением Панфилова А.В. В его присутствии и в присутствии двух представителей общественности сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области в ходе личного досмотра Панфилова А.В. обнаружил и изъял у него в левом кармане брюк пластиковый колпачок, обмотанный изолентой синего цвета, с полимерным пакетом на линейной застежке и порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Затем сотрудник МО МВД России «Плавский» ФИО1 и сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области провели досмотр транспортного средства Панфилова А.В. «<данные изъяты>». После проведения досмотров на его предложение Панфилов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протоколом личного досмотра Панфилова А.В. 4 ноября 2020 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие 4 ноября 2020 года, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, в левом кармане спортивных брюк, надетых на Панфилове А.В., пластикового колпачка, обмотанного изолентой синего цвета, с полимерным пакетом на линейной застежке и порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.40).

Протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Панфилову А.В. и находящегося под его управлением, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие 4 ноября 2020 года, в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 05 минут, в бардачке бумажной коробки из-под препарата «<данные изъяты>» с двумя полимерными пакетами на линейной застежке с содержимым внутри (т.1 л.д.41).

Заключением эксперта №5041 от 11 ноября 2020 года, согласно которому обнаруженное и изъятое 4 ноября 2020 года в ходе личного досмотра Панфилова А.В. вещество является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,43 г, обнаруженное и изъятое 4 ноября 2020 года в ходе досмотра автомобиля Панфилова А.В. вещество является смесями (препаратами), содержащими психотропное вещество – амфетамин, массами 4,71 г, 4,67 г, 4,76 г, 4,69 г (т.1 л.д.58-60).

Протоколом осмотра предметов 24 ноября 2020 года с фототаблицей (т.1 л.д.77-79), в котором осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Панфилова А.В. и досмотра его автомобиля 4 ноября 2020 года пластиковый колпачок, обмотанный изолентой синего цвета, бумажная коробка из-под препарата «<данные изъяты>» с двумя полимерными пакетами на линейной застежке, пять полимерных пакета на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри общей массой 20,28 г, являвшихся предметом экспертного исследования при даче указанного выше заключения эксперта №5041 от 11 ноября 2020 года.

Вещественными доказательствами: смесь (препарат), содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 20,03 г (первоначальной массой до экспертных исследований 20,28 г); полимерный пакет из бесцветного материала на линейной застежке; колпачок из полимерного материала зеленого цвета, оклеенный липкой лентой синего цвета; два полимерных пакета зеленого цвета на линейной застежке; четыре полимерных пакета из бесцветного прозрачного материала на линейной застежке; картонная коробка из-под препарата «<данные изъяты>», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Панфилова А.В. и досмотра его автомобиля 4 ноября 2020 года.

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше, а поэтому все они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого в судебном заседании согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, даны им после разъяснения положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы осмотра предметов, личного досмотра, досмотра транспортного средства, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие представителей общественности и понятых при их проведении и составлении, что сторонами не оспаривалось в суде. Вещественные доказательства получены, оформлены и приобщены к делу в полном соответствии с требованиями УПК РФ, что сторонами также не оспаривалось.

Заключение эксперта проведено и изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждает, дополняет и согласуется с остальной совокупностью доказательств по делу и не содержит неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным процессуальным и иным документам не поступило.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Панфилова А.В. в инкриминируемом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления и виновность в нем Панфилова А.В.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался в части обвинения Панфилова А.В. в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку в этой части вмененные подсудимому действия не подтверждаются представленными в деле доказательствами.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она является обоснованной, соответствует материалам уголовного дела и положениям ст.246 УПК РФ.

Судом учитывается, что исключение данного обстоятельства уменьшает объем предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не влечет квалификацию действий подсудимого по более тяжкому составу преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины Панфилова А.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2620 от 14 декабря 2020 года (л.д.206-207) <данные изъяты>.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности не менее 15 лет. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты> Впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях и показаниях подсудимого в судебном заседании, где он полностью и изначально признал свою вину, дал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд, определяя вид и размер наказания за совершенное им преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для его исправления и считает целесообразным за содеянное подсудимому не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Панфиловым А.В. совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое судом назначено ему наказание в виде реального лишения свободы, в этой связи не подлежат применению положения ст.ст.72.1, 75, 76.2, 82.1 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с чем, необходимо оставить прежней избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Из показаний приведенных выше свидетелей, обстоятельств совершенного преступления и показаний подсудимого, протокола его личного досмотра и досмотра его транспортного средства, других материалов дела, следует, что Панфилов А.В. остановлен 4 ноября 2020 года, около 16 часов 55 минут, после чего по подозрению в преступлении находился в сопровождении сотрудников полиции до момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 5 ноября 2020 года, в 1 час 15 минут, о чем составлен соответствующий протокол. 5 ноября 2020 года ему предъявлено обвинение и он допрошен в качестве обвиняемого, а 6 ноября 2020 года в отношении него избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, судом установлено, что 4 ноября 2020 года, после 16 часов 55 минут, и до составления протокола в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Панфилов А.В. фактически был лишен свободы передвижения.

При установленных данных, с учетом положений ч.3 ст.128, п.15 ст.5, ч.7 ст.302, п.9 ч.1 ст.308, ст.14 УПК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Панфилова А.В. под стражей необходимом зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом дня его фактического ограничения свободы передвижения 4 ноября 2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, запрета в силу закона на свободное обращение и хранение, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения, оставления и возвращения родственникам подсудимого, изъятых у него вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панфилова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Панфилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ ИК-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Панфилову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время его фактического ограничения свободы передвижения 4 ноября 2020 года и время его содержания под стражей с 5 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день фактического ограничения свободы передвижения и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Д.А. Малинин