Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2014 от 01.10.2014

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации.

г. Самара                                27 октября 2014 года.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего суда - судьи Панарина С.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Волжского района Самарской области Жевлакова А.Г.,

подсудимого Шарапова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката ПАСО Шипилова В.Н., представившего удостоверение № 1448 и ордер № 605257,

потерпевшей Д.О.В.,

при секретаре судебного заседания Эльберг Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Шарапова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.”б,в” УК РФ (с учетом Постановления Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.”в” УК РФ( 2 эпизода), ст.159 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с учетом Постановления Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шарапов А. АлексА. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ года, приблизительно в 21.30 ч., Шарапов А.А., в нарушение п.п.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство.. . ; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.. . в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца: страховой полис обязательного медицинского страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом..,», в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)... », будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также регистрационных документов, талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного медицинского страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и документа. подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством, управлял технически исправным а/м ВАЗ-2I061 ггос.рег.знак “Т №”, следуя по а/д «<адрес>», проходящей через <адрес> муниципального района <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> указанного села, по мокрой асфальтобетонной проезжей части шириной 6 метров для движения
в двух направлениях, в условиях ограниченной темным временем суток видимости со
скоростью около 40 км/ч.. В пути следования, на участке автодороги, расположенном в районе <адрес> муниципального района <адрес>, водитель Шарапов А.А., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.. .», следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в данных дорожных условиях (мокрого дорожного покрытия), вследствие превышения безопасного скоростного режима и состояния алкогольного опьянения не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства, в нарушение п.9.9ПДД РФ, согласно которого: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам.. . », выехал на левую по ходу своего движения обочину, где допустил наезд на следовавших по ней в попутном ему направлении пешеходов Д.О.В., П.Н.Н.,П.Е.В., М.Н.И., после чего допустил съезд автомобиля в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Д.О.В. получила, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения : рану в подбородочной области, гематому в левой скуловой области, травму правой голени в нижней трети: рану, перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей, которые, согласно указанного заключения эксперта, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинили тяжкий вред здоровью Д.О.В.

Органами предварительного следствия действия Шарапова А.А. были квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК Российской Федерации.

Подсудимый Шарапов А.А. при выполнение требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании Шарапов А.А. пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 2 УК Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение с которым согласился Шарапов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи, с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, установив вину Шарапова А.А., приходит к выводу, что его вина в совершении преступления полностью доказана,а его действия органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК Российской Федерации, как совершение нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, поскольку Шарапов А.А. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушения Правил дорожного движения, а именно : п.2.1, п.2.1.1.,п. 2.7, п.9.9., п.10.1 ПДД РФ, данные нарушения находятся в прямой причинено-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.О.В..

При назначении наказания Шарапову А.А. судом учитывается личность виновного : удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, женатого, официально не трудоустроенного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, а также смягчающие его наказание обстоятельства:наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, суд при назначении подсудимому наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, совершенным по неосторожности, конкретные обстоятельства дела, а именно грубое нарушение Шараповым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, требований Правил Дорожного Движение РФ(ПДД РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом неотвратимости наказания и требованиям справедливости и целям правосудия.

С учетом всех обстоятельств, даже при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию Шарапову А.А. требований ст.73 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Шарапова А.А. возможно только с изоляцией его от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, согласно требованиям ст. 58 ч.1 п. “а” УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, к назначаемому основному наказанию Шарапову А.А., суд не находит. Суд также считает необходимым назначить подсудимому Шарапову А.А. дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, к дополнительному наказанию суд не усматривает. Оснований, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, даже при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

На основании ст.308 ч.1 п.3 УПК РФ осужденный Шарапов А.А. подлежит следованию к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

В судебном заседании Д.О.В. признанная по уголовному делу потерпевшей, предъявила иск к Шарапову А.А.о взыскании материального вреда в размере 250000(двести пятьдесят тысяч) рублей и компенсации морального вреда в размере 250000(двести пятьдесят тысяч) рублей. Шарапов А.А. исковые требования Д.О.В. в части взыскании материального вреда не признал, поскольку они не подтверждаются документально, в части требований компенсации морального вреда иск признал частично, в размере 50000 рублей.

Суд считает иск Д.О.В. к Шарапову А.А. в части требований о взыскания материального вреда, оставить без рассмотрения, поскольку истцом не предоставлены какие-либо документы подтверждающие данные расходы и их обоснованность. Данные обстоятельства требуют значительного времени, в то же время по делу проведено судебное следствие в полном объеме. Суд находит необходимым признать за потерпевшей Д.О.В. право на удовлетворение гражданского иска в части требований размера материального вреда, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая размер компенсации морального вреда судом установлено, что действиями подсудимого по неосторожности Д.О.В. причинен тяжкий вред здоровью. В связи с данными обстоятельствами, требование Д.О.В. о компенсации морального вреда суд считает обоснованным, поскольку она испытывала физические и нравственные страдания в связи с причиненным вредом здоровью, и, по мнению суда, имеются основания для компенсации морального вреда потерпевшей. Вместе с тем требуемый истцом размер компенсации морального вреда является, по мнению суда, является завышенным и, с учетом материального положения ответчика, он подлежит снижению до справедливых и разумных пределов. С учетом имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу, что иск о компенсации морального вреда необходимо удовлетворить частично, в размере 200 (двести тысяч) рублей в пользу истца, в остальной части иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1,2 ░░.75.1 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389-15 ░░░ ░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░