Материал № 9-612/2021
УИД - 13RS0023-01-2021-002917-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 23 июля 2021 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чуракову О. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Чуракову О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2021 г. исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения, истцу предоставлен срок не позднее 21 июля 2021 г. для исправления недостатков, указанных в определении суда, а именно: предоставления надлежащих документов, подтверждающих направление или вручение ответчику всех приложенных к исковому заявлению документов, подписанного расчета суммы взыскиваемой денежной суммы, указанной в просительной части искового заявления, документа об уплате государственной пошлины по реквизитам Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Согласно части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В силу пункта 7 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
22 июля 2021 г. от истца в лице представителя Аношкиной О.В. представлены подписанный расчет задолженности с приложениями, почтовые документы о направлении искового заявления и приложений в адрес ответчика, ходатайство о зачете государственной пошлины.
Представленное ходатайство о зачете государственной пошлины мотивировано тем, что определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2021 г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. Между тем, указанное определение не представлено, не смотря на его указание в приложении к ходатайству.
Из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2021 г., истец указания судьи не выполнил.
При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чуракову О. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья С.Г. Скуратович