Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2014 ~ М-5083/2014 от 27.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 декабря 2014 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием прокурора Антоновой В.М.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/14 по заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что приговором Ногинского городского суда ул. ХХХ от **.**.**** г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.**** г. заявитель освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ногинского городского суда ул. ХХХ от **.**.**** г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до **.**.**** г., с установлением ему административных ограничений в виде: запрета посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки); запрета посещать места проведения массовых мероприятий (несанкционированные митинги, демонстрации, пикеты, шествия), а также не участвовать в них; обязанности находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой; обязанности 2 раза в месяц в дни приема (вторник, четверг) с 9 до 19 часов проходить регистрацию в Электроуглинском отделе полиции МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: ул. ХХХ. **.**.**** г. ФИО1 был поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское» как лицо, находящееся под административным надзором. В период нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался, установленные судом ограничения не нарушал, трудоустроился, по месту жительства и работы характеризуется положительно, половина установленного судом срока административного надзора истекла. На основании изложенного, заявитель просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Ногинского городского суда ул. ХХХ от **.**.**** г..

    В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнил, что **.**.**** г. он вступил в брак со ФИО5, от брака имеет малолетнюю дочь – ФИО6, **.**.**** г. года рождения, в связи с чем регулярно проводимые работниками полиции проверки соблюдения им установленных судом административных ограничений, в частности нахождение его по месту жительства с 22 часов до 6 часов, причиняют беспокойство его семье. Не оспаривает, что в период нахождения под административным надзором постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в период нахождения под административным надзором постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Полагает, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора. Также полагает, что предусмотренные законом основания для отмены установленного ФИО1 административного ограничения в виде обязанности находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой, отсутствуют, поскольку преступление, за которое заявитель был осужден приговором Ногинского городского суда ул. ХХХ от **.**.**** г., было совершено им именно в ночное время.

Заинтересованное лицо – МУ МВД России «Ногинское», в письменном заявлении от **.**.**** г. №00 просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, заявление ФИО1 поддерживает, не возражает против досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении названного выше лица, указывает, что за время проживания на территории МУ МВД России «Ногинское» и, находясь под административным надзором, заявитель административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, установленные ему административные ограничения не нарушал, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту жительства он отсутствует, что подтверждается почтовым уведомлением о невозможности вручить телеграмму, фактическое место его жительства в настоящее время не известно.

    Проверив дело, заслушав объяснения заявителя, представителя МУ МВД России «Сызранское», свидетеля ФИО9, заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В силу п. 2 ст. 9 названного выше Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания...

Судом установлено, что приговором Ногинского городского суда Московской области от 25 апреля 2008 года, вступившим в законную силу 24 июня 2008 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.**** г. заявитель освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Ногинского городского суда ул. ХХХ от **.**.**** г., вступившим в закону силу **.**.**** г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до **.**.**** г., с установлением ему административных ограничений в виде: запрета посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки); запрета посещать места проведения массовых мероприятий (несанкционированные митинги, демонстрации, пикеты, шествия), а также не участвовать в них; обязанности находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой; обязанности 2 раза в месяц в дни приема (вторник, четверг) с 9 до 19 часов проходить регистрацию в Электроуглинском отделе полиции МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: ул. ХХХ.

**.**.**** г. ФИО1 был поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское» как лицо, находящееся под административным надзором.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 установленные судом ограничения не нарушал, трудоустроился, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации свыше установленных законом сроков), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются характеристиками на ФИО1, решением Ногинского городского суда ул. ХХХ от **.**.**** г., копией паспорта заявителя, договорами оказания услуг от **.**.**** г. и от **.**.**** г., справкой УШ-382/7 ГУФСИН России по ул. ХХХ от **.**.**** г. № 008679, приговором Ногинского городского суда ул. ХХХ от **.**.**** г., свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении ФИО10 и ФИО6, копией трудовой книжки, сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, сообщением МУ МВД России «Сызранское» от **.**.**** г. № 15-24835, сообщением МУ МВД России «Ногинское» от **.**.**** г. № 69/1-11617, протоколом об административном правонарушении от **.**.**** г., постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г., показаниями свидетеля ФИО9, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

По смыслу приведенных выше норм ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, а также учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, поведение названного выше лица в период нахождения под административным надзором, в частности то обстоятельство, что он был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены установленного в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязанности находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов за исключением случаев, связанных с работой, поскольку преступление, за которое заявитель был осужден приговором Ногинского городского суда ул. ХХХ от **.**.**** г., было совершено им именно в ночное время, а потому отмена названного выше административного ограничения также не повлечет достижения необходимых правовых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.