Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21589/2016 от 22.07.2016

Судья – Гавловский В.А. Дело № 33- 21589/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.

по докладу судьи Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд к АО «НЭСК» с иском об обязании применения понижающего коэффициента и проведении перерасчета.

Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без движения, при этом, предложено < Ф.И.О. >5 в срок до 15 июня 2016 года устранить недостатки, препятствующие прнятию искового заявления.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, поданные в суд, должны соответствовать требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.

Анализ материалов дела показал, что в исковом заявлении не указана цена иска, не в полном объеме уплачена государственная пошлина.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, суд обоснованно оставил исковое заявление без движения, представив истцу разумный срок для устранения допущенных нарушений. Копия определения была направлена < Ф.И.О. >5 07.06.2016 года по адресу, указанному в исковом заявлении.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении заявления не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: