Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1574/2014 ~ М-1463/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-1574/2014

Мотивированное решение

составлено 15 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,

при секретаре Безбородовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Васильеву А.В., в котором просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в размере ххх ххх руб. хх коп. (в том числе неустойку, начисленную до 30 июня 2014 года – хх ххх руб. хх коп., просроченные проценты – хх ххх руб. хх коп., просроченный основной долг – ххх ххх руб. хх коп.), а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме х ххх руб. хх коп.

Иск обоснован тем, что Банк 17 февраля 2011 года на основании кредитного договора № ****, предоставил заемщику Васильеву А.В. кредит в сумме ххх ххх руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 20,9% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался гасить кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей, однако эту обязанность не исполняет, не вносит платежи по кредитному договору своевременно и в установленных договором суммах, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 30 июня 2014 года в размере ххх ххх руб. хх коп. Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в полном объеме, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил в представленном ходатайстве рассмотреть его требования в отсутствии представителя, не возражал против заочного рассмотрения иска.

Ответчик Васильев А.В., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, за срок, достаточный для обеспечения явки подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, не просил суд об отложении дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и доказательства уважительности не представил. При этом, о рассмотрении дела ответчик извещен судом 02 октября 2014 года о чем имеется его собственноручная расписка. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что хх февраля 2011 года между Банком (Кредитор) и Васильевым А.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № **** на сумму ххх ххх руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых за пользование кредитом. Согласно условиям договора (пункт 3.1) и графику, заемщик обязался погашать сумму полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами начиная хх марта 2011 года в соответствии с графиком платежей, не позднее хх числа месяца, следующего за платежным. Однако, принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщиком не выполнены, так, согласно представленному расчету ответчиком ни одного раза суммы в погашение кредита внесены не были.

Судом достоверно установлено, что ответчик Васильев А.В. допустил нарушение условий договора и не производит оплату кредита. В результате этого по состоянию на 30 июня 2014 года задолженность по кредиту составила ххх ххх руб. хх коп., в том числе: неустойка, начисленная до 30 июня 2014 года – хх ххх руб. хх коп., просроченные проценты – хх ххх руб. хх коп., просроченный основной долг – ххх ххх руб. хх коп. Представленные истцом расчеты сумм задолженности судом проверены, сомнений не вызывают, поскольку произведены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорены.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 6.1. кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, и подтверждается представленными по делу доказательствами, что заемщик Васильев А.В. в одностороннем порядке изменил график платежей по кредитному договору, не оплачивает кредит, допустив образование задолженности по договору, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения кредитного обязательства, а потому является обоснованным требование Банка о взыскании с заемщика вышеуказанной суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, задолженность по кредиту в размере ххх ххх руб. хх коп. подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика Васильева А.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска в пользу Банка с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере х ххх руб. хх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № **** от хх февраля 2011 года в сумме ххх ххх рублей хх копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме х ххх рублей хх копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Е.Н. Пичугина

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.Н. Пичугина