Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-359/2015 ~ М-389/2015 от 20.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 25 июня 2015 года

Ивдельский городской суд свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК» к Потапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БАНК» обратилось с иском к Потапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме.. руб... коп. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что «дата» с Потаповым В.Н. было заключено кредитное соглашение №.. на сумму.. руб... коп. Заемщиком Потаповым В.Н. обязательства по кредитному договору своевременно не исполняются. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась просроченная ссудная задолженность, которая с учетом начисленных процентов и неустойки составляет.. руб... коп. Учитывая, что заемщиком Потаповым В.Н. не выполняются обязательства по кредитному соглашению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме.. руб... коп. и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме.. руб... коп.

Истец АО « БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Потапов В.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его остутствии, возражений по существу иска в суд не представил.

На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 июня 2015 года данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

«дата» между АО «БАНК» и Потаповым В.Н. было заключено кредитное соглашение №.. , согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме.. руб... коп., а заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно с уплатой процентов в соответствии с п.3.3 кредитного договора (л.д. 18-19).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на день обращения в суд составила.. руб... коп., в том числе.. руб... коп. - просроченный основной долг,.. руб... коп. - неустойка Сумма задолженности ответчиком не оспорена (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Кредитное соглашение соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные указанной нормой закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании п.5 кредитного соглашения кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить задолженность по кредитному соглашению и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, о чём Потапов В.Н. была надлежащим образом предупрежден при заключении кредитного соглашения в марте.. года ( л.д.15-19).

Следовательно, заемщик Потапов В.Н. обязан отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет.. руб... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На день рассмотрения дела в суде ответчиком Потаповым В.Н. принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполнены, задолженность по кредитному соглашению не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «БАНК» к Потапову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потапова В.Н. в пользу АО «БАНК» задолженность по кредитному соглашению №.. от «дата» в сумме.. рублей.. копейки (.. рублей.. копейки), в том числе.. рубль.. копейки (.. рубль.. копейки) – просроченный основной долг,.. рубля.. копеек (.. рубля.. копеек) – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. рублей.. копейка (.. рублей.. копейка), а всего.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек).

Разъяснить ответчику Потапову В.Н., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Савкина