Определение по делу № 2-1131/2019 ~ М-802/2019 от 11.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«13» мая 2019 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                     Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания                 Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Положенкова А.В., Положенкова Г.Г., Положенковой О.И. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «город Астрахань», Головинской В.А., Сергееву С.А. о признании права собственности

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «город Астрахань» о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в виде квартиры <№> по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м.

    Истцы Положенков А.В., Положенков Г.Г., Положенкова О.И. о дне, времени рассмотрения дела извещались, однако по вызовам на <дата обезличена>, <дата обезличена> в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

    Ответчик в лице Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого возражают по заявленным требованиям.

    Ответчики Головинская В.А., Сергеев С.А., третье лицо Суетина Е.С. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Положенкова А.В., Положенкова Г.Г., Положенковой О.И. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации МО «город Астрахань», Головинской В.А., Сергееву С.А. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Судья                                    Е.А. Пираева