Решение по делу № 2-1269/2015 ~ М-1438/2015 от 23.11.2015

дело № 2-1269/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 декабря 2015 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Савка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Услуга» к Смирновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Услуга» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ООО «Услуга» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг для жилого <адрес> в <адрес>. Ответчик является нанимателем <адрес> данного дома и у нее имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с неё, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Услуга» Мамаева А.С., действующая на основании доверенности, не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело слушается в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик Смирнова Н.С. в судебное заседание не прибыла,, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, от получения судебных повесток ответчик уклонилась, о перемене места жительства суд не уведомляла, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ч.3 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Высокогорненского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Услуга» является ресурсоснабжающей организацией объектов ЖКХ в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в <адрес>.

В силу ст.155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с договором на оказание услуг по техническом, санитарному обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района <адрес> и ООО «Услуга», последнее является организацией, обслуживающей жилой <адрес> в <адрес>.

Распоряжением Администрации Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ООО «Услуга» переданы на обслуживание многоквартирные дома, расположенные на территории Высокогорненского городского поселения.

Судом установлено, что Смирнова Н.С. является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Смирнова Н.С. и её сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Высокогорненского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно расчету задолженности, комментариям к расчету начислений и квитанциям об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года, Смирнова Н.С. имеет задолженность перед ООО «Услуга» по оплате коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности и правильность начисления коммунальных платежей, в соответствии с представленными истцом договорами, судом проверены и суд находит их правильными, а сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что начисление пени является правом, а не обязанностью истца, истец сам произвел исчисление пени за выбранный им период, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, доказательств ее погашения, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств не предоставления коммунальных услуг или некачественного их предоставления ответчиком суду также не представлено.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Услуга» к Смирновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Услуга» (<адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Качковская Е.Е.